Confirman falta de competencia en caso de explosivos

Pese al recurso de apelación interpuesto por la fiscal Federal de Bell Ville en contra de un pronunciamiento que dictó el juez de la mencionada ciudad, quien no aceptó la competencia material para intervenir en un caso en que se juzgaba a un procesado por el delito de ‘tenencia de materiales destinados a preparación de artefactos explosivos y elaboración de materiales explosivos destinados a atentar c/ la seguridad pública’, la Sala B de la Cámara Federal de Córdoba confirmó el decisorio en crisis toda vez que “no obra en autos elemento alguno que justifique la competencia de esta jurisdicción de excepción, pues no se avizora que se haya puesto en peligro la seguridad nacional”.

La Sala sostuvo que el hecho de que el tribunal inferior se expidiera en torno a la competencia sin diligenciar la medida solicitada en forma previa por la fiscalía, no acarreaba la sanción propugnada por la recurrente y agregó que “no obra (…) ningún vicio que fulmine de nulidad el auto atacado”.
“Sin que de este modo se esté emitiendo un juicio sobre la pertinencia de la medida requerida por la representante del Ministerio Público, el caso de marras reviste especiales características ya que desde el 30 de enero se encuentra detenida una persona cuya participación y responsabilidad en los hechos que se investigan no se encuentra acreditada”, infirió el fallo.

La Cámara estimó que “debió darse premura a la cuestión incidental suscitada en torno a la libertad del imputado Alberto Julián Lecroq; no siendo procedente que so pretexto de cuestiones de competencia no se resuelva su inminente situación, pues no puede el juez ampararse en esta situación para no resolver en una cuestión en la que están en juego garantías fundamentales del individuo, como lo es su libertad”.

Artículos destacados