Confirman el procesamiento de una mujer que acompañó a un sujeto a vender dólares falsos

Para la Justicia, actuó como acompañante del líder de la banda. y lo ayudó a perpetrar el delito. Se la consideró partícipe secundaria del delito de expendio de moneda falsa reiterado

La Sala de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca decidió rechazar la apelación y confirmar la resolución de mérito que dispuso el procesamiento, sin prisión preventiva, de una mujer por considerarla partícipe secundaria del delito de expendio de moneda falsa reiterado en dos oportunidades, en concurso real. [privado]

La causa se inició en abril de 2019, en la localidad bonaerense de Sierra de la Ventana, cuando un sujeto, quien iba acompañado por una mujer entregó un billete de 100 dólares estadounidenses falso a una empleada de la lotería “Pares y Nones”, de esa ciudad, y luego dos billetes de 20 dólares falsos en la farmacia “De Larena”, también de ese lugar.

El juez decretó el procesamiento, sin prisión preventiva, y trabó embargo sobre su dinero y/o bienes hasta cubrir la suma de $100.000. Para así resolver, consideró que los argumentos defensistas practicados por la imputada en su declaración fueron contrarrestados por las constancias reunidas en el expediente.

Respecto al grado de intervención de la imputada, el tribunal de primera instancia determinó que corresponde atribuirle el de partícipe secundaria, por cuanto - sin haber realizado la acción típica- contribuyó en su perpetración, prestando su ayuda en una magnitud tal que, si bien colaboró a su materialización, no resultó indispensable para la comisión del delito.

Elevada la causa, la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca confirmó el procesamiento de la imputada . Para así decidir, los jueces Pablo E. Larriera y Leandro Sergio Picado consideraron que, si bien su conducta no resultó indispensable para la comisión del delito de expendio de moneda falsa, su accionar contribuyó a la perpetración del ilícito enrostrado, ayudando a su materialización .

“A la vista de la dinámica en que se habrían desarrollado los hechos, era evidente que Galano contaba con el apoyo y cercanía a bordo del vehículo de su consorte para lograr la concreción de las maniobras a la postre detectadas”, sostuvieron los magistrados.“Es decir, su rol se enderezó a colaborar para que el hecho pueda llevarse a cabo con mayor ‘seguridad’, lo que conlleva a la aplicación de la figura de partícipe secundario” sostiene la sentencia, y concluye que en tal figura el aporte del acusado no reviste la entidad de “esencialidad” que distingue a los partícipes necesarios. [/privado]