La Cámara de Apelación Civil y Comercial de Trenque Lauquen resolvió confirmar el aumento de la cuota alimentaria fijado en primera instancia, tras considerar que el alimentante no era una persona en situación de vulnerabilidad económica y que las necesidades de las hijas justificaban el incremento dispuesto.
En su decisión, los camaristas Andrés Antonio Soto y Carlos Alberto Lettieri destacaron que no estaba en discusión la existencia de gastos médicos vinculados con la salud de las adolescentes, quienes son celíacas, y que una de ellas atraviesa tratamiento psicológico y psiquiátrico.
Además, puntualizaron que uno de los cambios significativos desde la última fijación de cuota fue la mudanza de la hija mayor a otra ciudad para cursar estudios universitarios, lo cual descartaba el argumento del apelante sobre la supuesta inexistencia de modificaciones relevantes que justificaran un aumento.
En el expediente “S. A. C. y S. A. J. c/ S. D. C. s/ Incidente de Alimentos”, la madre de las jóvenes había solicitado la elevación de la cuota alimentaria a razón de dos canastas de crianza teniendo en cuenta las edades de las hijas, de 15 y 17 años, respectivamente.
Fundamento
Apoyá el periodismo especializado e independiente
Este contenido es exclusivo para suscriptores.