ESCUCHARLa legisladora estima que, al haber dialogado con miembros del Gobierno antes del fallo por la ley de medios, el presidente de la Corte cometió “el más grave delito republicano”.
Luego de conocidas las declaraciones del titular de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, en las que admitió que dialogó “muchísimo” con el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, antes de que aquélla avalara la constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, la diputada nacional de UNEN, Elisa Carrió, ratificó que pedirá el juicio político del magistrado.
División de poderes
“El presidente de la Corte ha reconocido el más grave delito republicano, que es la violación a la división de poderes”, dijo Carrió, quien renovó su banca en la Cámara Baja en las elecciones legislativas del domingo 27 de octubre.
En tanto, aseguró también que UNEN está analizando las derivaciones penales que podría tener la conducta del magistrado.
El martes pasado, la Corte Suprema estableció la constitucionalidad de la totalidad de la ley de medios, incluidos los artículos cuestionados por el Grupo Clarín referidos al tope de licencias y a la obligación de desprenderse de las excedentes del cupo sin esperar su vencimiento ni contemplar los derechos adquiridos que invocaba el multimedios.
Según trascendió de fuentes oficiales, Zannini visitó a Lorenzetti en su despacho del Palacio de Tribunales en la primera semana de octubre. También tomó contacto luego de esa reunión con la jueza Elena Highton de Nolasco.
Pero fue el propio presidente de la Corte quien sumó un nuevo dato a la polémica que se desató tras la sentencia, ya que en una entrevista con el diario Perfil admitió diálogos con el Gobierno nacional antes del fallo.
Así, dijo haber hablado con la presidenta Cristina Fernández “hace un par de meses”, aunque afirmó que no trataron ese tema en particular. No obstante, agregó que, a su juicio, debería “hablar mucho más” con la mandataria.
Luego de conocidas sus palabras, Carrió y otros dirigentes de la oposición volvieron a embestir contra el juez, en el entendimiento de que hay una causal clara para pedir su enjuiciamiento.
