Capitalización de intereses en favor de la Municipalidad

Consideran acertada la aprobación de la planilla porque se dio un caso en el cual el Código Civil permite el anatocismo, sin que se haya superado el límite impuesto por la jurisprudencia de TSJ cordobés. [privado] Luego de advertir de que en la liquidación de la planilla en el pleito iniciado por la Municipalidad de Córdoba se cumplieron los recaudos exigidos por el artículo 623 del Código Civil (liquidación judicial de la deuda, la intimación de pago y la renuencia del deudor), la Cámara Civil y Comercial de 8ª Nominación de Córdoba rechazó la apelación presentada por el demandado porque consideró que se configuró un caso en que la norma habilita la capitalización de intereses de modo que, acumulándose al capital los que se vayan devengando, vienen a constituir una unidad productiva de nuevos intereses. Ricardo Manuel Figueroa basó sus agravios pretendiendo que en relación con los intereses sobre el capital, éstos se aplicaran al monto que muestra la planilla aprobada, se le adicionaran los intereses hasta la fecha de la orden de pago y luego se calcularan desde la fecha de la orden de pago en adelante sobre el monto de la planilla con menos lo retirado. El tribunal integrado por José Manuel Díaz Reyna, Graciela M. Junyent Bas y Héctor Hugo Liendo, al analizar la liquidación impugnada, señaló que “sobre el saldo de la planilla anterior adeudada se adicionaron los intereses (los que no fueron motivo del recurso) hasta el día 30/10/2014, cuando se giró orden de pago a favor del actor acreedor y, desde esa fecha hasta el día de actualización de la planilla se le adicionan nuevamente los intereses sobre el saldo resultante”. Premisa Sobre esta premisa fáctica se indicó que “siguiendo lo normado por el art. 564 del Código PC, que el acreedor cuenta con el derecho de presentar las liquidaciones que entienda pertinentes para mantener actualizada la deuda por percibir pagos parciales, dado que aquello le permitirá imputar los pagos comenzando por los intereses, como lo indica la ley”. En ese sentido, el fallo precisó que “el art. 623 del Código Civil, texto ordenado según Ley Nº 23928, dispone que no se deben intereses de intereses, sino por convención expresa que autorice su acumulación al capital con la periodicidad que acuerden las partes; o ‘cuando liquidada la deuda judicialmente con los intereses, el juez mandase pagar la suma que resultare y el deudor fuese moroso en hacerlo’”. El fallo sostuvo que “el supuesto de autos queda atrapado en la segunda hipótesis transcripta siendo sus requisitos la liquidación judicial de la deuda, la intimación de pago y la renuencia del deudor”, acotando que “no habiendo satisfecho el demandado la obligación a su cargo, se torna procedente la actualización presentada por la ejecutante”. Por ello se concluyó que “en la actualización de la planilla es dable computar el lapso corrido desde la anterior para los intereses, como se expuso supra, corresponde aprobar la liquidación incluyendo el capital y los intereses adeudados desde la fecha de la primigenia que se encuentra firme”. Finalmente, los jueces apreciaron que “con relación de la cantidad de veces en que ella procede, nuestro Tribunal Superior de Justicia, a través de una decisión unificadora, admitió la capitalización de intereses en las sucesivas planillas que se presenten en el marco de la ejecución, siempre que se utilice con una periodicidad no inferior a seis (6) meses (A.I. Nro. 88, 9/03/20 13)”, considerando que “dicho precepto se encuentra cumplido en los presentes”. Autos: “FIGUEROA, RICARDO MANUEL C/ MUNICIPALIDAD DE CORDOBA - EJECUTIVO POR COBRO DE HONORARIOS - RECURSO DE APELACION - N° 1545448/36”

[/privado]

Capitalización de intereses en favor de la Municipalidad

Reconocen vínculo laboral a movilera de “Crónica”

Cobrarán menos porque no usaron el cinturón

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

El debate acerca de la legalización de las drogas

Fascismo venezolano

El «Caso Rihanna» y los riesgos de una divulgación extemporánea

Leé también

Ordenan que continúe el proceso y se reprograme la audiencia preliminar

La Justicia ordenó que mapuches devuelvan predio que usurparon en 2011

Descartaron que el piquetero Belliboni haya sido amenazado por Milei

Rechazan despido dispuesto por instituto médico en contra de un trabajador enfermero

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?