Bancor responde por deudas de empleados pasados a retiro

El TSJ aceptó la casación del conjunto de trabajadores de la parte actora que habían sido condenados en costas por los rubros prescriptos, pese a ser aceptados los generados dos años antes de interponerse la demanda. [privado] Al dilucidar que el Banco de la Provincia de Córdoba (Bancor) basó la impugnación de la condena por la solidaridad de las deudas laborales de sus trabajadores mientras gozaran del Régimen de Pasividad Voluntaria (PAV), en la interpretación de las leyes de derecho común, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) confirmó la resolución del a quo, ya que ese cuestionamiento no modifica su responsabilidad. Paralelamente, el fallo acogió el recurso presentado por los actores al considerar que la condena en costas a éstos por la parte de los rubros reclamados que se encontraban prescriptos careció de razón suficiente. La entidad financiera consideró que el tribunal al condenarlo vulneró distintas normas y afirmó que los trabajadores que pertenecen al Régimen de PAV se encuentran “exclusivamente” a cargo del Estado provincial y que en su reestructuración no se pueden aplicar las normas de la solidaridad de la Ley de Contrato de Trabajo ni del Código Civil. Por su parte los actores, encabezados por Federico Arrigoni, cuestionaron el pronunciamiento en cuanto les impuso las costas por admitir la excepción de prescripción, pese a la parte de los rubros que prosperaron. El Alto Cuerpo, integrado por Luis Enrique Rubio -autor del voto-, Mercedes Blanc de Arabel y Domingo Juan Sesin, señaló respecto al recurso de la demandada que “la impugnación trae cuestionamientos esencialmente similares a los de otras causas que pasaron por esta Sala (Vilches Sent. Nº 58/11; Oliva Sent. Nº 59/11, etc.), a las que se respondió que fue en virtud del Régimen de la PAV que no perdió la calidad de empleador (artículo 29, inc. a), Ley Nº 8836), aunque esté suspendida la prestación de servicios y la Administración Central haya consensuado el pago de los salarios”. Por ello se indicó que la accionada “tiene que adoptar los recaudos y procedimientos que aseguren el pago puntual de los haberes de que se trata (artículo 18, Decreto Reglamentario Nº 940/00)”. De tal modo, el TSJ determinó que “carece de fundamentación apelar a dispositivos de la Ley Nº 20744 o al sistema de solidaridad del Derecho Común por el que la entidad no debe responder si no fueron el sustento del decisorio”, rechazando la impugnación del Bancor. Diferencias En cuanto al planteo de los accionantes, se indicó que “reclamado por los actores diferencias de haberes por adicionales -falla de caja mensual y diaria- por el término de la prescripción, la condena debió limitarse al plazo bienal contado a partir del 9/11/07, conforme se demandó, sin necesidad de resolver más allá de lo requerido”, considerándose que “la distribución de costas efectuada por el Sentenciante no es derivación razonada de lo acontecido en la causa”, por lo que se dispuso que las actuaciones fueran “sin costas, atento a la naturaleza del vicio verificado”, aceptando así la casación de la parte actora. Autos: "ARRIGONI FEDERICO Y OTROS C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA S.A. Y OTRO – ORDINARIO - HABERES" RECURSOS DE CASACION – 80807/37

[/privado]

Bancor responde por deudas de empleados pasados a retiro

Santiago: juzgarán a empresario por muerte de un campesino

El alambrado se queda hasta dirimir el juicio

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Sobreprecios en compra de material audiovisual: pidieron juicio para Julio De Vido

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?