ESCUCHARTeniendo en cuenta la naturaleza del rubro “falla de caja” y considerando que la entidad bancaria no alegó que ese fondo hubiese sido utilizado, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Córdoba, condenó al Nuevo Banco de la Rioja SA a reintegrar a un ex empleado el mencionado ítem, que fue descontado de sus primeros cuatro haberes.
El actor, Marcelo Julio Ratti, cuestionó a la Sala 7ª de la Cámara del Trabajo el rechazo de la devolución de los fondos retenidos para cubrir las “falla de caja” y denunció que no se examinó en forma los recibos de haberes, desconociéndose que el reintegro solicitado obedeció al descuento de $150 efectuado sobre sus remuneraciones.
El Alto Cuerpo, integrado por Luis Enrique Rubio -autor del voto-, Carlos García Allocco y Mercedes Blanc de Arabel, conforme las constancias de la causa, precisó que “la Juzgadora lo desestimó porque se trata de un adicional que se le abona al empleado bancario y que sólo sufre retenciones que se registran bajo el rubro ‘deducciones’ cuando el mismo ha tenido diferencias en sus funciones”.
De allí, el Alto Cuerpo advirtió que la a quo “desconoció que el verdadero carácter de la demanda en este aspecto tuvo su fundamento en las retenciones que se hicieron al ingresar para conformar el fondo individual destinado a cubrir posibles faltas de dinero”. En esa dirección y considerando la naturaleza de ese fondo, el TSJ sostuvo que “debe ser reintegrado cuando el dependiente cesó en sus funciones”. Por ello, se concluyó que “debe admitirse el reclamo en cuanto persigue su restitución”.
