Autorizan a pareja de hombres a realizar una gestación por sustitución

El tribunal dejó en claro que la mujer que aporta óvulo y vientre dio su consentimiento para la práctica y que el futuro niño o niña sea inscripto como hijo de los padres intencionales, sin vínculo legal con aquélla [privado] El Juzgado Civil y Comercial y de Familia de Segunda Nominación de Villa María autorizó la gestación por sustitución, a realizarse a través de la técnica de reproducción asistida mediante donación óvulo de una tercera persona y el aporte de gametos de uno de los padres intencionales. Y de acuerdo al consentimiento presentado por la gestante, el futuro niño o niña, una vez nacido, sea inscripto como hijo de los padres intencionales, sin vínculo legal con la gestante pero con el derecho a conocer como se gestó su nacimiento. El titular del juzgado Sebastián Monjo analizó el cuadro fáctico del caso indicando que de la unión convivencial conformada por los señores L. A. R. y E. A. Z. (padres intencionales), junto a la señora M. V. (gestante), peticionan conjuntamente se les otorgue autorización judicial, a fin de que ésta última geste un niño/a con el procedimiento de reproducción humana asistida que se realizará con ovocitos de donante anónimo y semen de uno de los padres intencionales. Asimismo requirieron que se ordene la inscripción del niño o niña en el Registro Civil y Capacidad de las Personas como hijo de L. A. R. y E. A. Z. Así, el juez definió que la estrategia de los peticionantes es clara, remarcando que los mismo requieren la “autorización judicial” a través de la cual buscan establecer reglas claras en orden al debido vínculo jurídico de los progenitores y a la identidad del niño/a que nacerá por gestación por sustitución (en adelante GS), en consonancia con los derechos fundamentales en juego. El magistrado aclaró que los demandantes persiguen obtener el reconocimiento de la calidad de progenitores legales del niño o niña a concebir a partir de la práctica médica aludida, y como contrapartida de ello, la no atribución de dicho carácter a la gestante. Bajo esa premisa, el juez Monjo consideró que la GS “no encuentra andamiaje en el Código Civil y Comercial (CCC), razón por la cual es preciso indagar acerca de si ello significa que se encuentra prohibido o si, por el contrario, es posible recurrir a esta práctica”. El juzgador entendió que “el silencio legal otorga a los jueces un amplio margen de acción a los fines de ponderar los intereses en juego para otorgar la autorización para la GS o no. En esta tarea, consideró el norte son los derechos humanos involucrados y que pueden verse vulnerados ante la falta de respuesta normativa”. El fallo indicó como primera premisa que en Argentina existe una laguna normativa que puede llenarse a través de u procedimiento analógico. Como segunda, que la GS realizada en el extranjero tiene reconocimiento en el Derecho Argentino. Y como tercera, que la GS es un tratamiento de reproducción humana asistida (TRHA) realizada por una pareja de igual o distinto sexo. El juez concluyó que se atribuye a la GS realizada en Argentina el reconocimiento que tiene prevista para aquella efectuada en el extranjero. En virtud de ello, sostuvo que adoptando el argumento analógico, la demanda debiera ser admitida. Luego, tras evaluar los informes psicológicos realizados a los intervinientes, el tribunal observó que en el expediente que existe una auténtica voluntad de prestar ayuda a la unión convivencial por parte de la gestante para que puedan ser progenitores, “con clara idea de que no obstante prestarse a la práctica en cuestión, no poseerá ningún vínculo con el niño o niña a gestar”. Asimismo, la decisión destacó que la gestante “actúa de manera solidaria y con conocimiento y conformidad de su grupo conviviente conformado por su pareja conviviente y su hijo de dieciséis años de edad”. Por otra parte, el magistrado advirtió que rechazar la GS afectaría el derecho a la igualdad por la orientación sexual, puesto que “es la única opción que tiene una pareja compuesta por dos varones de tener un hijo genéticamente propio (aunque de sólo uno de ellos)”. Finalmente, el fallo analizó el artículo 562 del Código Civil y Comercial, dispone que “los nacidos por las técnicas de reproducción humana asistida son hijos de quien dio a luz y del hombre o de la mujer que también ha prestado su consentimiento previo, informado y libre en los términos de los artículos 560 y 561, debidamente inscripto en el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, con independencia de quién haya aportado los gametos”. De ello, el juez señaló que el art. 562 CCyC deja expresamente consignado que la voluntad procreacional prima o es lo que vale para determinar un vínculo filial, sea que se haya utilizado en la práctica médica material genético de un tercero o de la propia pareja; siendo ésta una de las diferencias sustanciales entre filiación por naturaleza o biológica y la filiación derivada de TRHA. Autos: "R., L. A. y otros - Sumaria" Descargá el fallo [/privado]

Autorizan a pareja de hombres a realizar una gestación por sustitución

Cómo resolver cuestiones controvertidas de las subastas judiciales presenciales y electrónicas

Dos convocatorias, una provincial y otra nacional, apuntan a potenciar los emprendimientos agtech

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Delitos y drogas

Los espectros de la actualidad económica

Los SRT de la UNC y la libertad de expresión, en terapia intensiva

Leé también

Crimen de Catalina. Cambió la carátula por Femicidio.

Víctima de accidente tuvo aporte causal parcial porque usaba auriculares

Confirman condena por fraude a emisora y administradora de una tarjeta de crédito

Ratifican que el Poder Judicial de Córdoba puede representarse a sí mismo en juicio

Más populares

Confirman que no se puede condenar con la sola confesión de los coimputados

Derecho de familia: los gastos extraordinarios

Como el matrimonio no le impidió trabajar ni estudiar, rechazan compensar a ex cónyuge

El Gobierno de Llaryora sumó presión a los docentes para cerrar la paritaria

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?