Aplican remuneración imponible promedio en una causa laboral

Pese al precedente en contrario dictado por el Tribunal Superior de Justicia en el pleito “Martín c/Mapfre ART”, el juez César Arese consideró las diferencias entre lo resuelto por el Alto Cuerpo y el caso, además de mantener su postura sobre la interpretación de la ley 26773. [privado] Manteniendo su postura sobre la interpretación de los artículos 3, 8 y 17 inciso 6 de la ley 26773, además de considerar las diferencias existentes entre el caso planteado por un policía de la Provincia de Córdoba que sufrió un accidente in itinere, con lo resuelto por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en la causa “Martín c/Mapfre ART SA”, la Sala 7ª de la Cámara del Trabajo ordenó aplicar a la condena por incapacidad el índice de Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte), pese a que la primera manifestación invalidante ocurrió con anterioridad al dictado de esa normativa. Incapacidad Luego de acoger la demanda de Maximiliano Gambacorta en cuanto la incapacidad laboral que padece producto de sus labores para la demandada Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba, el tribunal integrado por Mauricio César Arese debió analizar el pedido del accionante en cuanto a la aplicación del índice Ripte previsto en la ley 26773 y el pago de la prestación adicional de los artículos 3, 17 inc. 5 y 6 del mencionado plexo normativo. La Sala señaló que “en cuanto a la aplicación de los artículos 3, 8 y 17 inc. 6 de la Ley 26.773, este tribunal se ha expedido sobre su procedencia en una importante cantidad de causas”. Sin embargo, resaltó que “el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba en ‘Martín Pablo Darío c/Mapfre ART SA’ revocó el fallo de origen en que se había admitido la demanda por diferencias en porcentaje de incapacidad determinado sobre la base de la LRT, desestimando la aplicación de la Ley 26.773 en virtud de tratarse de una contingencia que registraba la primera manifestación invalidante con anterioridad a esa normativa”. Sustanciales Luego, expuso que el caso presentaba “sustanciales diferencias en cuanto a la base de resolución de la causa, la época de producción del siniestro, su liquidación, cómputo de intereses, modalidades de aplicación del Ripte o de aplicación de la Ley 26.773, de la primera manifestación invalidante, trámite administrativo y su liquidación y los fundamentos dados por la sala de sentencia”, razonando que discrepaba “con la interpretación del TSJ en ‘Martín’ cuando indica que la ley 26.773 ‘es una típica modificación legislativa que crea nuevos derechos: adicional del 20% compensatorio de cualquier otro daño no reparado por las fórmulas tarifarias, indemnización adicional mínima por muerte, índice Ripte y principio general indemnizatorio de pago único”. El fallo argumentó que “esta ley actualiza el sistema según la jurisprudencia suficientemente conocida de la CSJN desde ‘Aquino’ en adelante, que declaró la inconstitucionalidad del artículo 39 y desalienta las fugas del sistema mediante reclamos con fundamento civil, adecuando prestaciones mediante el adicional 20%; corrige distorsiones en cuanto a la desactualización y degradación de créditos a través del sistema Ripte, eliminación de topes conforme la misma jurisprudencia de la CSJN y actualiza mínimos ya establecidos por el Dec. 1694/09”. Autos: Gambacorta c/Sup. Gob. Prov. Cba.

[/privado]

Aplican remuneración imponible promedio en una causa laboral

La dramática situación de Siria e Irak

La agresividad es causal de divorcio

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

La actuación digital del Estado y los derechos

Leé también

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Definen vínculo laboral de tambera en una explotación rural

España: la jornada y el Tercio de Flandes

Trama “Seguros”: pidieron investigar al titular de la Anses

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?