Anularon la detención de un adolescente salteño

El menor estaba alojado en el Centro de Atención de Jóvenes en Conflicto con la Ley Penal y los magistrados que ordenaron su externación recordaron que el “artificio” de nominar de modo diferente la privación de libertad de una persona se conoce como el “embuste de las etiquetas”. [privado] En plena feria, la Sala III del Tribunal de Impugnación de Salta anuló la detención del adolescente M.V., dispuso su libertad y le ordenó a la Secretaría de la Niñez y la Familia que proceda, mediante los programas correspondientes, al inmediato abordaje de la problemática del menor, “a los fines de efectivizar su derecho a completar su desarrollo en un ambiente saludable”. El adolescente estaba alojado en el Centro de Atención de Jóvenes en Conflicto con la Ley Penal y el pedido de libertad presentado por su defensa fue rechazado en primera instancia. Al revocar el decisorio, los jueces Eduardo Barrionuevo y Pablo Mariño advirtieron que los menores no son, por su condición, sujetos de medidas cautelares tales como la prisión preventiva y que no pueden ser privados de su libertad. En tanto, alegaron que órdenes como la “internación tutelar”, materialmente, han significado, en muchos casos, la privación de la libertad en lugares de encierro, en condiciones similares de rigurosidad. “Al adolescente le asiste el derecho constitucional al recurso y la revisión de su privación de libertad, toda vez que el lugar de alojamiento donde se encuentra posee régimen cerrado, tratamiento policial y resulta el centro de detención de menores punibles”, enfatizaron. En esa línea, recordaron que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha equiparado en diversos antecedentes la internación de los menores de edad durante el proceso penal, haya sido ésta dispuesta con fines tutelares o en miras de protección, a la prisión preventiva. “En lo que respecta a la situación de privación de libertad, no hay diferencia, más allá de su denominación, entre la sufrida por el adulto durante la etapa del proceso y la soportada por un menor durante el período de tratamiento tutelar, resultando la institucionalización de los últimos más deteriorante aún, pues interrumpe su normal evolución”, citaron en su sentencia. Asimismo, plasmaron que el “artificio” de nominar de modo diferente la privación de libertad de cualquier persona, desde hace muchos años, se conoce en doctrina como el “embuste de las etiquetas”. Mandatos Los magistrados valoraron que el llamado Régimen Penal de la Minoridad debe interpretarse a la luz de los mandatos constitucionales y particularmente de la Convención de Derechos del Niño. Sobre el supuesto llevado a su conocimiento, destacaron que el joven no estaba imputado, razón por la cual opinaron que no había posibilidad legal de mantenerlo “internado”. “La medida de protección que el Estado debe establecer, en caso de considerar que existen razones de mérito para privar al niño de su centro de vida, está dada en el estricto marco del artículo 10 de la ley provincial 7039”, argumentaron. En tanto, Barrionuevo y Mariño valoraron que carecer de un medio familiar idóneo no es un hecho penalmente típico que habilite la actuación represiva estatal y la internación en un contexto de encierro asimilable al de un centro de detención. “Si damos al menor no imputado de un delito idéntico tratamiento que al imputado, y validamos eso, declaramos letra muerta la distinción que sobre responsabilidad penal hace la ley 22278 y las obligaciones asumidas por el Estado argentino al suscribir los tratados de Derechos Humanos que establecen que no hay privación de libertad sin responsabilidad penal”, puntualizaron. Acciones Por ello, al disponer la libertad de M.V., le ordenaron a la Secretaría de la Niñez y la Familia que en forma inmediata indague sobre la problemática del niño y ponga en marcha acciones concretas, a través de los programas que correspondan, tendientes a efectivizar sus derechos; particularmente, el derecho a completar su desarrollo en un ambiente familiar sano, educarse, gozar de servicios de salud. [/privado]

Anularon la detención de un adolescente salteño

Schiaretti abre el año legislativo con repaso de obras y anuncios

La estampida de los precios terminó con la racha alcista de las ventas

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

El proceso de Sócrates: un aprendizaje indeleble en el tiempo

Delitos y drogas

Los espectros de la actualidad económica

Leé también

Se inauguró el Tribunal de Gestión Asociada del Fuero Laboral Número 2

Crimen de Catalina. Cambió la carátula por Femicidio.

Víctima de accidente tuvo aporte causal parcial porque usaba auriculares

Confirman condena por fraude a emisora y administradora de una tarjeta de crédito

Más populares

Confirman que no se puede condenar con la sola confesión de los coimputados

Como el matrimonio no le impidió trabajar ni estudiar, rechazan compensar a ex cónyuge

El Gobierno de Llaryora sumó presión a los docentes para cerrar la paritaria

Derecho de familia: los gastos extraordinarios

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?