Anulan fallo que reducía culpa del municipio en lesiones de un hincha

El aficionado cayó como consecuencia de una avalancha y demandó al Palacio 6 de Julio. Consideran que la sentencia objetada no aclaró aspectos inherentes a la responsabilidad. [privado] El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) anuló una sentencia que disminuía la responsabilidad de la Municipalidad de Córdoba por las lesiones que sufrió un espectador de un clásico entre Talleres e Instituto, sosteniendo que en la instancia anterior “no se aclaró si la alegada previsibilidad de las avalanchas en los partidos de fútbol incidía o no en el deber de seguridad”. El damnificado, Jorge Oscar Ludueña, se accidentó en el hoy estadio “Mario Kempes”, cuando a raíz del festejo de un gol, una avalancha lo hizo caer a la fosa, lo que le causó diversas lesiones. Al ser el estadio propiedad del municipio, el hincha inició acciones legales en su contra. En primera instancia se adjudicó toda la responsabilidad a la accionada, reprochándose que no haya instalado medidas de contención en la tribuna, dado lo común que suelen ser las avalanchas humanas en los partidos de fútbol, pero en Cámara esa culpa fue reducida a la mitad. Ya en etapa de casación, la Sala Civil y Comercial del TSJ, que integraron Armando Andruet (h), Carlos García Allocco y Mercedes Blanc de Arabel, señaló que la cámara se apresuró a “afirmar que las avalanchas no son responsabilidad de la Municipalidad, pero no dice el porqué de tal decisión”, porque “en ningún momento despeja la previa incógnita que se había trazado en orden a si la alegada previsibilidad de las avalanchas en los partidos de fútbol incidía o no en el deber de seguridad, al punto de hacer pesar sobre el dueño del estadio la obligación de extremar las medidas de prevención, tales como colocar barandas de contención adecuadas al destino propio del estadio de fútbol para el que fue arrendado”. No se dilucidó Para el Alto Cuerpo, “no se dilucidó si a pesar de la avalancha, el daño provocado por la caída al foso pudo ser evitado de adecuarse las instalaciones del estadio a las necesidades de la justa deportiva, y si ello posee incidencia a la hora de juzgar la responsabilidad civil de la entidad demandada”. Concluyó el TSJ: “En resumen, el Mérito no justificó por qué la avalancha de hinchas en la tribuna constituye un factor que exime de responsabilidad a la municipalidad demandada”. [/privado]

Anulan fallo que reducía culpa del municipio en lesiones de un hincha

Confirman que los abuelos pagarán alimentos al nieto

En tres meses, Córdoba-Coata invirtió $12 millones

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

La importancia de la premediación

Diseños industriales: salvaguardando la innovación y la originalidad

El debate acerca de la legalización de las drogas

Leé también

Ordenan suspender el descuento de las cuotas de un crédito a víctima de phishing

Mujer incapacitada sólo puede elegir cobrar la pensión de uno de sus padres fallecidos

Seguro no debe cubrir robo de un taxi cuya denuncia se hizo de manera irregular

Deudores alimentarios: buscan avanzar con la creación de un registro nacional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?