Antes de ir a la justicia hay que apegarse al estatuto

La Cámara destacó que el accionante no demostró que le hubiera sido imposible recurrir la decisión de la asociación por el medio que la norma societaria dispone, que tiene fuerza obligatoria para los integrantes. [privado] Luego de confirmar que el actor no habría agotado las instancias internas dispuestas por el Estatuto de la Asociación Centro de Jubilados, Pensionados, Tercera Edad y Biblioteca Paz y Progreso, omisión que obstó a la procedencia de la vía judicial directa, la Cámara Civil y Comercial de 2ª Nominación de Córdoba confirmó la sentencia del a quo, fundada en el respeto de la autonomía de la voluntad de las asociaciones y que el accionante no demostró que se le hubiera impedido agotar los mecanismos internos antes de recurrir a la justicia. La primera jueza rechazó la acción entablada por Domingo Javier Orlandi, tendiente a la nulificación de su expulsión como socio, su reingreso a la entidad demandada y la condena solidaria a los accionados al pago de una indemnización por daño moral, por no haber interpuesto el recurso administrativo en contra de la decisión del ente (apelación por ante la asamblea). A su turno, el tribunal integrado por Silvana María Chiapero -autora del voto-, Mario Raúl Lescano y Delia Carta de Cara, al analizar los agravios del actor señaló que “la exigencia del agotamiento de los mecanismos de solución de conflictos estatutariamente previstos se funda en el respeto al principio de autonomía de la voluntad (art. 1.197 CC -hoy arts. 959, 1.021, 1.061 C.C.C.N.) y en la necesidad de brindar la posibilidad de reparación de los vicios que pudieran invalidar la decisión en el propio seno de la Asociación civil”, considerando que “si el estatuto contiene previsiones específicas, estas obligan a los asociados y por tal razón deben ser agotadas”. Prueba Por otro costado, sostuvo el tribunal que “no surge de la prueba de autos, sin perjuicio de lo expresado en la comunicación de (‘…prohibirle la entrada al local…’) que posteriormente a la expulsión del actor le fuera efectivamente negado el ingreso a la sede de la demandada”, agregando que “conociendo con suficiente antelación la fecha de la asamblea, bien pudo comparecer a la misma acompañado de un notario y en caso de no serle permitido interponer el recurso respectivo, dejar constancia de ello, lo que hubiera bastado para tener por acreditar la exigencia estatutaria”. Luego el ad quem, en cuanto a la alegación referida a la presumida ineficacia o inutilidad de la exigencia de agotamiento de la vía interna del ente, habida cuenta de la conducta adoptada por las demandadas, señaló que ellas “atañen a cuestiones ajenas a la acción de autos- nulidad de la sanción de expulsión del asociado- y podrían ser objeto de acciones de disímil naturaleza a la aquí impetrada”. Finalmente, el fallo argumentó que “para que se justifique apartarse de una disposición estatutaria y relevar al actor de la exigencia de agotar la vía interna debe encontrarse debidamente acreditado que el peticionante haya intentado sin éxito y por todos los medios razonables a su alcance activar los mecanismos internos de la persona jurídica, a fin de lograr una solución extrajudicial al conflicto, situación excepcional que no se verifica en la especie”, por todo lo cual rechazó la apelación presentada. Autos: “O. D. J. C/ CENTRO DE JUBILADOS, PENSIONADOS, TERCERA EDAD Y BIBLIOTECA PAZ Y PROGRESO Y OTRO - SOCIETARIO CONTENCIOSO - OTRAS ACCIONES” (EXPTE. N° 1934815/36)”

[/privado]

Antes de ir a la justicia hay que apegarse al estatuto

Avanzan los pliegos de Rosenkrantz y Rosatti para la Corte Suprema

Pagar menos intereses, sí; consolidar la deuda, no

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Sobreprecios en compra de material audiovisual: pidieron juicio para Julio De Vido

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?