Aminoran intereses fijados en causa contra cooperativa eléctrica

El TSJ cordobés sostuvo que el hecho de que la asociación sindical demandante obtenga el reconocimiento judicial del derecho sustancial es una cuestión jurídica arduamente discutida

Al igual que en otros precedentes ya resueltos, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) hizo lugar a la demanda planteada por la Federación de Trabajadores de Luz y Fuerza en contra de la Cooperativa de Electricidad de Oncativo, en cuanto pretendió las contribuciones patronales correspondientes al Fondo Compensador de Jubilaciones y Pensiones previsto en el art. 9, inc. c, CCT N° 36/75, como así también las de los arts. 69, 70 y 72. [privado]

Sin embargo, el Alto Cuerpo se apartó del criterio normalmente utilizado para fijar los intereses, ordenando que a la condena se le adicione la tasa pasiva mensual publicada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) con más 0,5% hasta su efectivo pago y que el inicio del cómputo de los intereses sea a partir de la disposición Nº 124/06, que fue la resolución que zanjó la larga discusión jurisprudencial.

La entidad sindical interpuso recurso extraordinario de casación en contra de la sentencia que rechazó la demanda en contra de la cooperativa de electricidad empleadora, en la que reclamaba aportes y contribuciones establecidos en el art. 9, inc. 3 del CCT N.° 36/75 -destinados a sostener el fondo compensador allí creado- y las contribuciones previstas en los arts. 69, 70 y 72 de igual plexo convencional -destinados a colonia de vacaciones, vivienda y cultura, educación y deporte-.

Los vocales María de las Mercedes Blanc de Arabel, Luis Enrique Rubio y Luis Eugenio Angulo indicaron que el caso presenta características esencialmente similares a otras que fueron resueltas en autos “FATL Y F c/ Coop. de Electricidad de San Agustín limitada - Laboral - Recurso de casación”.

El Alto Cuerpo se apartó del criterio normalmente utilizado para fijar los intereses, ordenando que a la condena se le adicione la tasa pasiva mensual publicada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA)

Se analizó que en los precedentes jurisprudenciales la Sala evaluó que la voluntad colectiva contenida en el convenio referido estuvo transitoriamente aplacada en virtud del acto ministerial (Laudo 22/90), declarado nulo por parte de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sent. N° 39.117/93) y con posterioridad, por la propia Dirección Nacional de Relaciones del Trabajo, dependiente del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, por Disp. N° 124 de fecha 2 de noviembre de 2006, cuando dispuso: “Reconocer la plena vigencia del Convenio Colectivo de Trabajo N° 36/75 y en consecuencia su aplicación integral respecto de las cooperativas prestadoras del servicio eléctrico en el ámbito de la Provincia de Córdoba”.

A su vez, se sostuvo que se convalidó la legitimidad de la petición en función de las normas convencionales invocadas (arts. 69, 70, 72 CCT N° 36/75), cuya validez -tanto de la versión originaria como de su rehabilitación al amparo de la Ley Nº 23.126- “no estuvo controvertida, desechándose las postulaciones de la accionada en orden a la ausencia de prueba de la realización del congreso extraordinario por el cual los trabajadores prestaron conformidad a la deducción de los aportes (arts. 69, 70 y 72 CCT N° 36/75) y del acuerdo de fecha 06/04/89 entre FATL Y F y FACE, a partir del cual las cooperativas retomaron la obligación”.

Así, la decisión sostuvo que dicha cuestión quedó zanjada con las constancias ofrecidas como prueba por ambas partes y teniendo en cuenta que tales obligaciones fueron incorporadas al texto del convenio de actividad, con carácter ‘erga omnes’, concluyendo que en el caso concreto “deben mantenerse los argumentos vertidos en los precedentes citados resueltos por este tribunal y que tornan admisible el reclamo”.

En consecuencia, en el fallo se resolvió acoger la demanda por contribuciones patronales correspondientes al Fondo Compensador de Jubilaciones y Pensiones (art. 9 inc. c , CCT N° 36/75), como así también las establecidas en los arts. 69, 70 y 72 de la referida norma convencional.

Función

Con relación a los intereses, el TSJ sostuvo que en uso de su función unificadora entendió que los emplazados a partir de la causa “Hernández Juan Carlos c/ Matricería Austral SA”, Sent. Nº 39/02, “cumplen con la finalidad perseguida por dicho accesorio, sin embargo, observó que deben morigerarse en aquellos supuestos que ponen en evidencia un cuadro de desproporción de los valores en juego, tornando necesaria su recomposición en términos de justicia”.

El Alto Cuerpo apuntó que la propuesta de intereses debe contemplar “no solamente la preservación de un equilibrio prestacional en las obligaciones que, en el particular, resultan del complejo encuadre normativo que las rige (dificultades en la aplicación integral del CCT Nº36/75 en el ámbito de la provincia de Córdoba), sino que -además- corresponde reparar en el carácter cooperativo que inviste la accionada, en razón de tratarse de una entidad fundada en el esfuerzo propio y la ayuda mutua para organizar y prestar, entre otros, el servicio público de electricidad en el seno de su respectiva comunidad”.

Tasa

Por ello, se razonó que en el sublite “se justifica la determinación de una tasa parcialmente despojada del componente retributivo que habitualmente utiliza esta Sala para preservar el capital adeudado -frente a las diversas fluctuaciones económicas- y que al monto obtenido en la etapa de ejecución de la condena, se le adicionen intereses ajustados a la Tasa Pasiva mensual publicada por el BCRA con más el 0,5% (“Zapata Angelita c Ros Alex. Sent. Nº 104/94) hasta su efectivo pago”.

Paralelamente, se expuso que lo anterior contribuye sustancialmente a evitar un resultado desproporcionado a las particularidades -ya anotadas- que exhibe la actividad de la cooperativa demandada y que se pierda de vista las consecuencias que la adición de intereses por la sentencia conllevaría para aquélla, valorando asimismo el vaivén jurisprudencial sobre la aplicación del Laudo Nº 22/90 a las cooperativas prestadoras del servicio eléctrico de la provincia de Córdoba -que originó el presente planteo-.

Autos: "Federación Argentina de Trabajadores de Luz y Fuerza (FATL Y F) c/Cooperativa de Electricidad de Oncativo - Ordinario - Aportes - Contribuciones - Fondos Sindicales" (8017778), Trib. de origen: Cám. Trabajo Córdoba, Sala VIII