Admiten que dos niños vayan a residir con su padre, como es su deseo

El tribunal recibió la cautelar planteada por el progenitor, después de escuchar -en dos audiencias- la opinión de los menores de edad. Desestimaron reparos de la madre. La cuota alimentaria fue mantenida

En el marco de un incidente de cambio de modalidad del cuidado personal de los hijos, teniendo como norte el interés superior de los menores de edad, a razón de lo que manifestaron en las audiencias llevadas, atento al grado de madurez de sus expresiones, deseos y lo que actualmente no quieren vivir, el Juzgado en lo Civil, Comercial, Conciliación y Familia de Huinca Renancó hizo lugar a la medida cautelar innominada pedida por el padre de ellos, quien había solicitado la restitución de los niños a su centro de vida junto a él, con fundamento en que no existe motivo que avale continuar admitiendo su temporaria residencia junto a la madre y su conviviente.

El juzgado a cargo del juez Lucas Ramiro Funes, al analizar la cuestión, indicó que en la causa la contienda se suscitaba entre los progenitores de los menores A. S. y N., en torno a la atribución del cuidado personal a su respecto, siendo que en el decurso del proceso ocurrieron circunstancias que mutaron la plataforma fáctica de la causa, por lo cual el progenitor solicitó como medida cautelar innominada el urgente cambio de residencia de sus hijos, las cuales.

Detalles

Así, el juez señaló estar en presencia de un pedido de una cautelar innominada, una “tutela anticipada”, otorgándose de manera provisional el objeto de la pretensión -en atención a las constancias de autos y a los fines de la evitación de causación de perjuicio a un niño, niña o adolescente-, hasta tanto y en función de lo que se decida en definitiva en autos.

El magistrado apuntó, asimismo, que lo resuelto ante este planteo no constituía adelanto de criterio ni opinión alguna sino que se trataba de la resolución de una medida que, por su alto grado de verosimilitud y urgencia, no debía ser postergada hasta el tiempo del dictado de la sentencia.

El tribunal observó que, al peticionarse la medida, se garantizó la bilateralidad y también se sustanció la prueba pertinente y determinante para la resolución del planteo, que al consistir en constancias de autos y de escuchar a la niña y al niño, pudo arribarse al dictado de resolución.

En lo referido a la participación de los menores de edad en la causa, se señaló que, a los fines de dilucidar la situación planteada en la petición cautelar, aquéllos fueron escuchados personalmente en dos oportunidades y que fueron efectuadas de manera personal e indelegable por parte de la magistratura.

Escucha

Funes valoró que luego de ser efectuada una escucha atenta y respetuosa, tratándose de una niña de 11 años y un niño de siete, se persuadió que la decisión de ambos fue idéntica en sendos actos procesales; esto es, ir a residir con su padre, resaltándose que es lo que emanó de sus reales intereses, analizados en diversos momentos, por personas distintas y ante la presencia de profesional de psicología.

De ello, el juez infirió no bastaba “más prueba que ello para resolver esta medida”, subrayando que siempre es necesario revisar la situación de la menor y atender sus necesidades psicológicas -físicas y emocionales- y ello se sintetiza en un deseo: el retorno a residir principalmente con su padre.

De igual modo, en la decisión se indicó que, con relación a los hechos de violencia aducidos por la madre como impedimento para que los niños puedan habitar con su padre, de las entrevistas no se verifica que el hombre haya ejercido violencia en ninguna de sus modalidades sobre los menores, agregando que de ello emerge que con él es donde más se encuentran resguardados y contenidos.

Abuelos

El tribunal destacó también el papel que cumplen sus abuelos paterno y que el contacto inmediato con ellos, redundaría en beneficio de los niños, por lo que en el fallo se resolvió que correspondía la decisión de otorgar, en carácter de medida cautelar innominada, “tutela anticipatoria”, el cuidado personal provisorio de la niña y el niño a su progenitor, estableciéndose paralelamente un régimen de comunicación amplio entre la progenitora y sus hijos.

En otro aspecto, el juez advirtió en la resolución que no existe motivo alguno a los fines de mantener el establecimiento de alimentos provisorios, retenidos sobre haberes del padre, por lo cual dicho “despacho interino de fondo” debe cesar.

Finalmente, el decisorio expresó que es conveniente requerir a las partes como a letrados intervinientes, que presten la colaboración necesaria para con el tribunal, a los fines del no entorpecimiento del proceso y poder arribar a una sentencia justa y equitativa.

Autos: "C., S. F. c/ M., R. S. - INCIDENTE DE ATRIBUCIÓN DEL CUIDADO PERSONAL DE SUS HIJOS MENORES DE EDAD EN LOS AUTOS CARATULADOS ‘C., S. F. Y OTRO - SOLICITA HOMOLOGACIÓN"