Admiten demanda de repetición por el cobro de dos pagarés

El juez de primera instancia explicó la características de ese tipo de demanda, al tiempo que consideró que las probanzas acercadas a la causa demostraron la validez del derecho invocado por la accionante. [privado] En una demanda de repetición, al tener por acreditado que no existió vínculo jurídico alguno y, por consiguiente, tampoco relación causal respecto de los pagarés bajo análisis, el Juzgado de 40ª Nominación de Córdoba acogió la demanda ordinaria por el monto que en definitiva perciba o debería percibir el demandado en el juicio ejecutivo relacionado. “El juicio ordinario de repetición es la vía habilitada para garantizar al deudor la posibilidad de demostrar que el juicio ejecutivo se promovió sin derecho, pretensión que comprende la devolución de todo lo que haya percibido el ejecutante y, eventualmente, una indemnización por los daños y perjuicios”, recordó el juez Alberto Mayda. En el caso bajo análisis, el magistrado reseñó que “se observan numerosos elementos de prueba favorables a la pretensión hecha valer por la actora. En este sentido, merece citarse la falta de exhibición por parte del demandado de sus libros de comercio en la pericial contable, con lo cual hubiera podido acreditar –de haber existido- la vinculación causal con la accionante”. “Por otra parte, de las dos testimoniales rendidas, surge que la vinculación comercial de la actora era con la Sra. Di Carlo y no con el accionado. Más lapidaria resulta la testimonial rendida en sede penal en la cual la Sra. Asís de Theisen afirma que fue secretaria de la Sra. Di Carlo, quien se dedicaba a la compra y venta de oro. Agregando, que la actora era una de las vendedoras de Di Carlo en la comercialización de alhajas de oro”, agregó en el fallo. Ante esa acumulación probatoria favorable a la señora Apollonio, el magistrado actuante se convenció de que “nada demostró el accionado que pudiera restarle valor convictivo, por lo que debe tenerse por acreditado que no existió vínculo jurídico alguno y, por consiguiente, tampoco relación causal, respecto de los documentos en análisis, entre la Sra. Apollonio y el Sr. Calvo”. Autos: "APOLLONIO, GRACIELA C/ CALVO, ELÍAS DANIEL - ORDINARIO - REPETICIÓN - EXP. N.° 1 794 225/36"

[/privado]

Admiten demanda de repetición por el cobro de dos pagarés

Exhumarán el cuerpo de Sandro por un juicio de filiación

Laboratorio Linfar renovó su línea de nutricosmética

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Delitos y drogas

Los espectros de la actualidad económica

Los SRT de la UNC y la libertad de expresión, en terapia intensiva

Leé también

Víctima de accidente tuvo aporte causal parcial porque usaba auriculares

Confirman condena por fraude a emisora y administradora de una tarjeta de crédito

Ratifican que el Poder Judicial de Córdoba puede representarse a sí mismo en juicio

Motorizaron más controles sobre drogas sintéticas derivadas del fentanilo

Más populares

Confirman que no se puede condenar con la sola confesión de los coimputados

Derecho de familia: los gastos extraordinarios

El Gobierno de Llaryora sumó presión a los docentes para cerrar la paritaria

Como el matrimonio no le impidió trabajar ni estudiar, rechazan compensar a ex cónyuge

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?