ESCUCHARPor Comisión de Contabilidad y Auditoría del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Córdoba (CPCE)
Desde hace algunos años, la Federación Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas (FACPCE) se encuentra en un proceso de adecuación de las Normas Contables Profesionales Argentinas (NCPA) a los nuevos escenarios locales e internacionales. Es así que se han adoptado las Normas Internaciones de Información Financiera (NIIF), obligatorias para ciertas entidades reguladas por la Comisión Nacional de Valores, y se han emitido Resoluciones Técnicas (RT) para entidades pequeñas y medianas.
Estas nuevas normas obligan a los profesionales de Ciencias Económicas, principalmente a los contadores públicos, a un continuo estudio y permanente capacitación. A diferencia de lo que ocurría hace algunos años, hoy un ente tiene posibilidad de «elegir» (con algunas limitaciones) entre las siguientes normas de reconocimiento y medición de sus operaciones. A saber:
– RT 17, Normas Contables Profesionales: Desarrollo de cuestiones de aplicación general.
– Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF), adoptadas por FACPCE en su RT 26.
– Normas Internacionales de Información Financiera para Pequeñas y Medianas Entidades (NIIF para pymes), adoptadas por FACPCE en su RT 26.
– RT 41 Segunda Parte, Normas Contables Profesionales. Desarrollo de cuestiones de aplicación general: Aspectos de Reconocimiento y Medición para entes pequeños (Norma pendiente de Adopción por el CPCE de Córdoba).
– Proyecto de RT (PRT) 34, Tercera parte de la RT 41, Normas Contables Profesionales. Desarrollo de cuestiones de aplicación general: Aspectos de Reconocimiento y Medición para entes medianos (Norma pendiente de Aprobación por FACPCE).
Este proceso de armonización de las normas contables de nuestro país con las normas internacionales se inicia en el año 1997. Surge de la necesidad de adecuar la normativa a los lineamientos internacionales y terminológicos, es decir, nace de la búsqueda de «hablar un mismo idioma contable».
Posteriormente, la práctica contable advirtió que era necesario que la normativa contemplara alternativas a la aplicación de algunos criterios contables, principalmente teniendo en cuenta la dimensión de los entes. Por ejemplo, algunas disposiciones de las RT 17 y 26 no siempre pueden llevarse a cabo en el caso de las pymes. Así surgen las dos últimas normas emitidas por la FACPCE (RT 41 y PRT 34), las cuales contemplan situaciones que estaban sucediendo en la práctica. Un ejemplo de estas nuevas disposiciones es la adopción de criterios impositivos para la valuación de las existencias de bienes de cambio.
Si bien no hay evidencia empírica sobre cómo este marco de normas múltiple vigente puede afectar la comparabilidad entre distintas entidades, parte de la doctrina contable es muy crítica al respecto. Quizá el mayor problema al que se enfrenta la matrícula es la posibilidad de que entes de similares características puedan optar por aplicar distintos juegos de normas. Por ejemplo, la RT 41 (NCPA para entes pequeños) dispone en su párrafo de alcance que una de las condiciones para que una entidad pueda aplicar esta norma es que el monto de sus ingresos en el ejercicio anual anterior no supere $15.000.000 (base diciembre 2014). Sin embargo, al establecerse en dicho párrafo: «Esta norma podrá aplicarse…», se deja en evidencia su carácter opcional. Es decir, una entidad que no haya superado el importe mencionado podrá aplicar la RT 41, la RT que surgirá del PRT 34 (entes medianos, actualmente en consulta), la RT 17 o las NIIF (full o para pymes).
No caben dudas acerca de la mayor exigencia profesional que este contexto genera, requiriendo, sobre todo a los asesores externos, una continua capacitación y estudio.
En este sentido, nuestro consejo invita a asistir a las permanentes capacitaciones que se dictan con el objetivo de promover una matrícula comprometida y con un mayor nivel profesional n
