viernes 22, noviembre 2024
viernes 22, noviembre 2024
Comercio y Justicia 85 años

Programa de trabajo con el FMI y Presupuesto 2021 marcan la agenda de octubre

MES CLAVE. Comienza un periodo decisivo en materia económica para el Gobierno nacional.
ESCUCHAR

El vocero de la entidad, Gerry Rice, adelantó la intención de lograr un acuerdo. Mientras, funcionarios continuarán exponiendo esta semana en Diputados sobre la asignación de partidas para el año que viene

El comienzo de una fase clave en las negociaciones para reestructurar la deuda con el Fondo Monetario Internacional y el avance en el debate sobre el Presupuesto 2021 marcan la agenda económica del mes de octubre.

Con relación a las conversaciones que permitirán ingresar a un nuevo programa con el organismo multilateral de crédito, se espera que al inicio del mes una delegación técnica pueda evaluar la situación del caso argentino.

Así lo confirmó la semana pasada el vocero de la entidad, Gerry Rice, aunque todavía no se confirmó si la misión tendrá carácter presencial o virtual, dada la situación global derivada de la pandemia de coronavirus.

“El equipo de personal del FMI está trabajando actualmente en planes para realizar lo que llamamos una visita del personal a Argentina, a partir de principios de octubre”, dijo Rice, en la tradicional conferencia de prensa que cada jueves brinda en Washington.

“Aún no puedo decirles si será física o virtual, eso depende, como todos sabemos, de la naturaleza de la pandemia en ese momento; pero la visita del personal comenzará a principios de octubre”, agregó el funcionario del organismo.

El objetivo de esa misión “sería conocer de primera mano los planes económicos y las prioridades políticas de las autoridades argentinas, que podrían sustentar el programa apoyado por el FMI, que han solicitado. Estamos en ‘modo escucha'”, resumió Rice al ser consultado por la prensa sobre el estado de las conversaciones.

Las discusiones en curso se enmarcan en el pedido de la Argentina para alcanzar un nuevo programa con el FMI, en el que espera reprogramar vencimientos hacia adelante, y descomprimir los pagos previstos para los próximos dos años, por un monto total de US$44.000 millones con base en el último acuerdo firmado en 2018 durante la presidencia de Mauricio Macri.

 

En comisión

Por su parte, los secretarios de Hacienda, de Política Económica y de Finanzas de la Nación, Raúl Rigo, Haroldo Montagu y Diego Bastourre, expondrán mañana ante un plenario de la Cámara de Diputados sobre los ejes centrales del proyecto de Presupuesto 2021, que contempla un gasto total superior a 8 billones de pesos, con más de 60% destinado a partidas sociales y un crecimiento de 5,5% del Producto Interno Bruto (PIB).

El organismo asesor del cuerpo legislativo, que conduce el diputado del Frente de Todos Carlos Heller, avanzará el debate del Presupuesto del año próximo luego de la presentación que realizó el martes 22 el ministro de Economía, Martín Guzmán.

El jefe del Palacio de Hacienda señaló en la ocasión que “el desafío del Gobierno es construir condiciones de estabilización para recuperar la economía con producción, empleo e inclusión social”.

También subrayó la necesidad de “fortalecer las reservas” internacionales en poder del Banco Central y enfatizó que “el esquema macroeconómico de transición”, contenido en el proyecto de Presupuesto 2021, tiene justamente a esta cuestión como “uno de sus objetivos”.

Mientras, a partir de mañana, la comisión de Presupuesto de la Cámara baja comenzará a debatir cada artículo del proyecto y a definir si introduce o no modificaciones, considerando las negociaciones con los bloques de la oposición.

El Frente de Todos tiene 117 votos propios, con lo cual requiere construir consensos con los bloques provinciales para asegurar su aprobación, con la mirada puesta en que Juntos por el Cambio no acompañe el proyecto del Gobierno nacional.

Por otro lado, el oficialismo aguarda también que el ministro de Economía gire al Congreso Nacional el nuevo sistema de ajuste de jubilaciones que reemplazará la movilidad aprobada por el Gobierno de Cambiemos, dado el fuerte impacto del pago de haberes, que representan más de la mitad de los recursos previstos para el próximo año.


 

ANÁLISIS

Advierten de que es necesaria “una señal clara” de equilibrio

La consultora Ecolatina indicó ayer que “los agentes económicos precisan una señal clara de que el desequilibrio fiscal/monetario excepcional producto de la pandemia/cuarentena no continuará el año entrante”.

Así lo señaló la entidad en un comunicado que emitió ayer, analizando el difícil contexto macroeconómico que atraviesa el país.

“La pandemia trastocó todos los objetivos de política económica y el déficit fiscal se disparó, producto del desplome de los ingresos por el derrumbe de la actividad y de la expansión del gasto para atenuar los perjuicios de la pandemia/cuarentena”, aseguró el informe.

“Como resultado, la asistencia del BCRA al Tesoro alcanzó niveles récord (ARS 1,6 billones, 6,3% del PBI) y, a pesar de una fuerte esterilización vía Leliq y pases (ARS -0,9 billones, -3,4% del PBI), la base monetaria cerraría el año cerca del 10% del PBI, en línea con los máximos de 2012-2015”, agregaron los especialistas.

Esto se sumó a las presiones cambiarias, que derivaron en el endurecimiento del cepo para el dólar ahorro y las nuevas disposiciones para las deudas en dólares de las empresas.

En este sentido, “hacia adelante, tiene sentido preguntarse qué sucederá con el rojo fiscal y cuál será su fuente de financiamiento: entre ambas variables, determinarán qué pasará con los pesos y, en consecuencia, qué nivel alcanzarán las presiones cambiarias”, aseguró Ecolatina.

Además, se señaló que “es importante destacar que, si la inflación termina siendo superior en 2021 respecto de lo presupuestado, menor será el esfuerzo de esterilización del BCRA necesario para que la base monetaria crezca en línea con la suba de precios, pues mayor será el cobro del ‘impuesto inflacionario’”.

Así, es importante considerar que “el proyecto de Presupuesto 2021 arroja un déficit primario elevado (-4,5% del PBI), que luce complejo de financiar si el Tesoro no logra abultadas colocaciones netas, que dependen de la percepción de consistencia fiscal de los agentes”

“Si bien siempre se pueda apelar al impuesto inflacionario para cerrar el bache, este acarrea consecuencias negativas sobre el consumo/actividad”, se advirtió.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Leé también

Más populares

¡Bienvenid@ de nuevo!

Iniciá sesión con tu usuario

Recuperar contraseña

Ingresá tu usuario o email para restablecer tu contraseña.

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?