Los anuncios realizados en conferencia no fueron bien recibidos por buena parte de la oposición. Dirigentes de ese sector se pronunciaron al respecto, permitiéndose dudar de las posibilidades reales de que el Gobierno alcance las metas enunciadas en la presentación de la ministra Batakis.
El legislador cordobés Rodrigo de Loredo, jefe del bloque Evolución Radical en la Cámara de Diputados, dudó del margen de maniobra del Gobierno para cumplir con el plan pero se mostró desconfiado sobre la realidad de los datos que se pudieran presentar para dar por cumplidas las metas del acuerdo con el FMI.
“La suma total de esos ingresos por 600.000 millones de pesos representa 0,8% del PBI. Para cumplir las metas del fondo se debe disminuir 0,5% el déficit para este año. Es decir, a partir de esta forma contable, aunque se aumente el gasto 0,3% pero incluyendo en la contabilidad los ingresos de todos los organismos que anteriormente no se tenían en cuenta, se pretende dar por cumplidas las metas, pero de modo ficticio”, aseguró el diputado.
Las críticas más fuertes a los anuncios de la ministra llegaron desde la ortodoxia económica. Javier Milei, diputado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por La Libertad Avanza, rechazó de plano los anuncios. “El desprecio por el análisis económico por parte de Batakis es exasperante. Usa la palabra ‘especulación’ como algo peyorativo. Se nota que ni siquiera sabe su significado ni su rol fundamental en el análisis económico como guía de la acción humana”, aseguró el economista.
Milei también dijo que le “sorprenden esos chantas con credencial de economistas, grupo en el que está Batakis, que dicen que el tipo de cambio real está en equilibrio. ¿Acaso el drenaje de reservas y la falta de dólares infringida por el cepo que ha impuesto el Central no les rompe los ojos?”.
Otro economista, Martín Tetaz, también legislador del bloque Evolución Radical, rescató del discurso de Batakis aquello referido al “equilibrio fiscal y las tasas positivas” pero aseguró: “Ahora hay que bajarlo a tierra: ¿qué va a pasar cuando (el secretario de Energía) Darío Martínez pida más plata para subsidios? ¿Cuánto están dispuestos a subir las tasas en el Banco Central? ¿Cuál es el programa financiero para el segundo semestre?”.
Guido Sandleris, ex titular del Banco Central en la gestión de Mauricio Macri, aseguró que “la causa de toda esta corrida cambiaria” que está en marcha desde principios de junio, “tiene que ver con el intento de hacer el plan Platita eterno”. Aunque “ahora el Gobierno busca una solución, pero no lo van a resolver con parches y más parches”, prosiguió el economista, que cerró con un pedido para tener un “cambio de rumbo ya” y mucho más contundente.
De esta manera, la oposición dejó en claro que desconfía de los anuncios del equipo económico, tanto del lado de las intenciones que existen detrás de lo enunciado como de la factibilidad técnica de implementar algunas de esas medidas.
La CTA también fue crítica
El titular de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), Pablo Micheli, expresó su preocupación respecto a los anuncios: “Cuando se hacen para calmar a los mercados se pone intranquila la gente del pueblo, los trabajadores, los jubilados”.
Según el sindicalista, esperaba anuncios en línea con la propuesta del Salario Básico Universal y un “shock distributivo para parar esta voracidad brutal, que ha llevado a que hayan aumentado productos fundamentales de la canasta alimentaria casi en un 50% en los últimos días”.
Asimismo, reclamó al Estado más protagonismo para hacer frente a los grupos concentrados de la economía.
