Durante el día de ayer continuó la polémica por la decisión de la Nación de colocar US$2.750 millones a un plazo inédito en la historia del país. La tasa de colocación y el déficit fiscal están en el centro del debate
Durante el día de ayer continuó la polémica por la decisión del Gobierno nacional de emitir un título a cien años.
Entre las voces que realizaron observaciones a la medida se econtró la del economisa Luis Pala Cané, quien consideró que la emisión de ese título en realidad “esconde el eterno problema del déficit fiscal” y evaluó en ese sentido que “el gradualismo del Gobierno está avanzando a un ritmo menor al deseado”.
En declaraciones radiales, Cané evaluó que la administración de Mauricio Macri se muestra más preocupada en cómo financiar su déficit que en ir eliminándolo. “Éste genera desajustes en otras variables de la economía, como la inflación”, dijo.
Por su lado, el director del Observatorio de Deuda Externa de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET), Arnaldo Bocco, consideró que el bono pone en evidencia que el Gobierno no termina de “darle vuelta al financiamiento público” y sólo encontró un “espacio de confort” en emisión de deuda externa. “Están acostumbrados a encarar el desajuste fiscal encontrando el acuerdo con acreedores externos. El Gobierno llegó con 243.000 millones de dólares de deuda y hoy estamos arriba de 300.000 millones de dólares”, cuestionó en diálogo con periodistas, que fue replicado por la agencia Noticias Argentinas.
Para Bocco, el bono a 100 años “es una posición exótica” porque el Gobierno sólo quiso demostrar que el país estaba en condiciones de salir a los mercados, mientras cuestionó que “lo hizo a una tasa de interés extraordinariamente alta”.
En tanto, el economista y diputado nacional Marco Lavagna, del Frente Renovador, dijo que el bono en sí mismo “no es necesariamente malo” sino que consideró que el error está dado por la elevada tasa.
“El Gobierno dice que vamos mejorando y que el costo del capital va bajando. ¿Por qué no esperó entonces al año que viene? No tiene lógica emitir un bono de estas características ahora”, dijo Lavagna.
Por su parte, Alejandro Bodart, precandidato a diputado nacional por la Capital Federal (MST en Izquierda al Frente), afirmó que “hay que rechazar totalmente esa medida” por considerarla “la estafa del siglo”.
Por otro lado, en total respaldo a la decisión se refirió el titular de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, Adelmo Gabbi, quien aseguró que la emisión de un bono a 100 años es una muestra de que Argentina va por el buen camino.
“El bono por US$2.750 millones es uno más: apenas 1% de la deuda, pero lo importante es que hay gente dispuesta a prestarle a la Argentina a 100 años”, remarcó Gabbi en diálogo con Télam Radio.
Por su parte, el Merval se manifestó en alza el pasado lunes, una vez conocida la decisión.
Características
Al iniciar la semana, el Gobierno nacional concretó la colocación -por primera vez en la historia del país- de un bono a 100 años de plazo, por US$2.750 millones, que abonará un cupón de interés de 7,125% e incluirá una tasa de rendimiento de 7,9%.
En el comunicado en el que oficializó la colocación, Finanzas subrayó que “a pesar de la incertidumbre actual que existe en los mercados internacionales, el Gobierno demuestra, gracias a su gestión, la capacidad de obtener financiamiento a muy largo plazo y a las tasas nominales más bajas de la historia argentina”.
