ESCUCHARDe este modo, no queda firme la resolución del magistrado que impedía la cancelación de deuda bajo legislación local. La resolución deja también sin efecto el acuerdo sellado entre la entidad bancaria y los holdouts.
La Corte de Apelaciones de Nueva York determinó que Argentina podrá apelar la orden del juez Thomas Griesa, que le prohibió al Citibank el procesamiento de los pagos de bonos del canje de deuda emitidos bajo legislación nacional.
Ayer se conoció que dicho tribunal rechazó un argumento de los fondos buitres, que habían solicitado descartar la apelación argentina, luego de la orden del juez Griesa.
El pasado 12 de marzo, Griesa denegó al Citibank su pedido de liberación definitiva del pago de bonos soberanos emitidos bajo ley argentina, en el marco del litigio con los fondos buitres.
“Si el Citibank procesa pagos de bonos reestructurados, viola la orden emitida por esta Corte”, sostuvo por entonces el magistrado, al referirse a la orden emitida bajo la figura de “pari passu” tomada el 23 de febrero de 2012, que impide a Argentina realizar pagos a los acreedores del canje si no abona primero la sentencia a los fondos buitres, vigente a partir de junio de 2014, cuando la Corte Suprema de EEUU rechazó el tratamiento del caso.
El consecuencia, el fallo de marzo de 2015 bloqueó los pagos de bonos de legislación nacional y los puso a la par de la restricción que sufrían los de legislación internacional, ya que hasta el momento el juez los habilitaba “por única vez”, en la víspera de cada vencimiento.
Nueva vía
Con la resolución de la Corte, el Gobierno argentino quedó habilitado a apelar formalmente ante la Corte de Apelaciones la prohibición de Griesa.
La opinión de éste, según su orden librada en marzo último, es que el fallo de febrero de 2012 no habla en términos de “endeudamiento externo”. Por eso consideró que la participación del Citibank en la realización de pagos sobre bonos reestructurados “está prohibida”.
Esta orden generó que el Citibank y los fondos buitres sellaran un acuerdo, en el cual aquél se comprometía a dejar el negocio de custodia de bonos si se le daba un tiempo, esto es, la posibilidad de realizar dos pagos más a los acreedores de bonos locales. Así el banco acordó y luego anunció su decisión de retirarse del negocio de custodio de títulos en Argentina.
Lo que Citibank también acordó pero omitió explicar a los medios, es que renunció a su derecho de apelar el exceso de jurisdicción de la orden de Griesa que corta la cadena de pagos de los bonos regidos por ley argentina. A cambio, el fondo NML y el resto de los demandantes le permitirían realizar los pagos de marzo y de junio.
Este acuerdo fue refrendado por Griesa el 20 de marzo, pero posteriormente fue considerado ilegal por la Justicia argentina.
El pasado 18 de mayo, ésta determinó que el Citibank se encuentra inhabilitado para abandonar la custodia de los bonos argentinos del canje, a la vez que suspendió la aplicación del acuerdo que firmó recientemente la entidad bancaria con los fondos buitres.
Previamente, el Gobierno argentino intervino mediante la Comisión Nacional de Valores, y sostuvo que el acuerdo del Citibank y los fondos buitres, “además de ser violatorio del orden público argentino al interferir en la regulación de su deuda pública, debió ser ejecutado por Citibank en Argentina, requisito que fue omitido aun cuando así lo exige la normativa vigente”, según sostiene el texto oficial.
En consecuencia, la CNV procedió a quitarle al Citi la licencia para operar bonos en Argentina y el Banco Central sancionó al titular de la filial, Juan Ribisich, con la remoción de cargo, debido a que el directivo “desconoció el marco legal vigente en el país”.
