Accidente laboral influyó en la pérdida de visión

El TSJ consideró que el meningioma detectado al realizarse los exámenes médicos por el infortunio de trabajo se encontraba en un estado oculto y asintomático, siendo el siniestro lo que desencadenó la lesión ocular del obrero. [privado] Luego de encontrar errores en la valoración integral de la prueba, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) hizo lugar a la demanda interpuesta contra Asociart ART SA, condenando a ésta a indemnizar al actor debido a que detectó que la pérdida de visión de éste tuvo nexo causal directo con el siniestro laboral que sufrió, no siendo el desencadenante de la incapacidad el tumor encontrado al practicársele los estudios luego del accidente. Faustino Saturnino Maza denunció que el a quo omitió valorar prueba de la que deriva que la pérdida de visión de su ojo izquierdo fue causada por el accidente de trabajo que padeció, argumentando que -de haber existido ceguera anterior- debió ser constatada por los exámenes médicos periódicos a cargo de la ART y del empleador y ello no sucedió; además, agregó que el dictamen pericial es sólo la opinión de un experto de la que el juez puede apartarse. El tribunal había rechazado la demanda porque entendió que no había nexo causal entre el infortunio ocurrido y la lesión óptica por cuya incapacidad se reclama, sustentando la decisión en el informe del perito médico de oficio, quien dictaminó que aquélla fue consecuencia de un tumor denominado “meningioma”. El Alto Cuerpo, integrado por Luis Enrique Rubio –autor del voto-, Mercedes Blanc de Arabel, y Carlos García Allocco, sostuvo que “las constancias del caso revelan que le asiste razón al impugnante, pues el a quo omitió elementos que en concurrencia con otros resultan decisivos para cambiar el resultado del pleito”. Luego argumentó que “el 30/03/09 el actor sufre el accidente de que se trata, cuando al colocar una caja de velocidad -de 100 kg. de peso aproximadamente- a un colectivo y en una maniobra del ayudante, el soporte pierde el equilibrio y la caja le pega fuertemente en la cara (hinchándosele la nariz y el ojo izquierdo)”. Continuó relatando que “al ser derivado al centro médico asistencial por ‘Asociart ART’, la Dra. Verónica Pala, apenas siete días después, diagnostica ‘ojo izquierdo sin visión’ y ‘palidez de nervio óptico compatible con neuritis óptica post traumática’, a raíz de lo cual solicita interconsulta con neurología y estudios de potenciales evocados”. Prueba Es así que de esta prueba infirió que “recién, cuando se llevan a cabo éstos que se detecta la presencia de un tumor intracraneal en la cavidad ocular respectiva, realizándose la extirpación de su 80% el día 05/08/09”. En consecuencia, luego de valorar esta prueba más la testimonial que acreditó la buena visión del actor antes del accidente, determinó la Sala que “el meningioma estaba allí, sin que nadie supiera de su presencia, pues cursaba asintomático y que es el accidente el que causa de manera directa e inmediata la falta de visión”; siendo así, consideró que “el tumor se puso en evidencia ante la herramienta, la fuerza que empleó el hombre o la actividad que desarrolló”. En consecuencia, en el fallo se resolvió que “el infortunio actuó sobre una lesión ignorada u oculta que en el marco del nexo causal presumido, propio de la ley típica de accidentes laborales, debe ser indemnizado”. Autos: “MAZA FAUSTINO SATURNINO C/ ASOCIART SA ART – ORDINARIO – ACCIDENTE (LEY DE RIESGOS)” RECURSO DE CASACIÓN – 153054/37

[/privado]

Accidente laboral influyó en la pérdida de visión

El municipio captó $51,2 millones y pagó margen de 6,5%

Si no lleva puesto el cinturón, la víctima también tiene culpa

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Sobreprecios en compra de material audiovisual: pidieron juicio para Julio De Vido

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?