TSJ revoca sentencia que fijaba monto indemnizatorio basado en LRT más el Ripte

El fallo del Tribunal Superior de Justicia cordobés siguió los lineamientos dados por la Corte Suprema de la Nación en cuanto a cuáles son las indemnizaciones que deben actualizarse por ese indicador [privado] Al advertir que el juzgador, al efectuar el cálculo indemnizatorio según lo dispuesto por el artículo 14, ap. 2 inc. a) de la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT), verificó que el monto es superior al piso impuesto por el dispositivo modificado por el decreto 1694/09, actualizado por el índice Ripte (siglas de Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables), de acuerdo con lo establecido por el artículo 8 y 17.6 de la ley 26773, pero que a continuación dispuso que la suma sea ajustada por aquel mecanismo desde la fecha del accidente hasta los diez días hábiles posteriores a la sentencia, inobservando así lo dispuesto por el decreto 472/14, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) revocó la sentencia impugnada por Provincia ART SA, en cuanto ordena que el monto que surge de la fórmula indemnizatoria de la LRT en las condiciones referidas y se reajuste por el mencionado índice, ya que dicha norma reglamentaria alude a las compensaciones adicionales de pago único, incorporadas al artículo 11 de la ley 24557 y los pisos mínimos establecidos en decreto antedicho y el artículo 3 de la propia ley reglamentada. En el caso, el impugnante cuestionó que el monto de la indemnización que da la fórmula de la LRT sea ajustado por el índice Ripte, y consideró errónea aplicación del Art. 8 de la ley 26773, y del inciso 6 del artículo 17 ib, así como la inobservancia del decreto Nº 472/14 y de la Res. Nº 34/13 del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social. A su turno, el Alto Cuerpo integrado por Luis Enrique Rubio, María de las Mercedes Blanc de Arabel y Domingo Juan Sesin dio la razón a la aseguradora, indicando que el modo de practicar el cálculo indemnizatorio se aparta de lo dispuesto por el decreto Nº 472/14, en cuanto dispone que el ajuste previsto en los arts. 8 y 17.6 de la ley Nº 26773 refiere a las compensaciones adicionales de pago único. “Éstas -adujo el TSJ- en verdad se hallan incorporadas al artículo 11 de la ley 24557 y los pisos mínimos establecidos en el decreto Nº 1694/09 y el artículo 3 de la propia ley reglamentada”, observando que “la decisión del Tribunal que lo anexa al importe resultante de la fórmula de cálculo indemnizatorio se opone a lo dispuesto en la reglamentación”. Asimismo, consideró el fallo que “la conclusión se enmarca en el criterio de la Corte Suprema” (...), en el cual se estableció que la ley 26773 dispuso “el reajuste mediante el índice Ripte de los importes a los que aludían los arts. 1°, 3° y 4° del mentado decreto Nº 1694/09 exclusivamente con el fin de que esas prestaciones de suma fija y pisos mínimos reajustados se aplicaran a las contingencias futuras”. Por lo expuesto, el TSJ resolvió debe admitirse el recurso interpuesto y casar el pronunciamiento (art. 104, CPT), en cuanto ordena que el monto que surge de la fórmula indemnizatoria de la LRT, “que supera el piso actualizado del decreto 1694/09, sea reajustado por el índice Ripte, agregando que los intereses deberán calcularse según lo establecido por esta Sala in re “Hernández…”. Autos: "PALAVECINO CARLOS BENITO C/ PROVINCIA ART SA - ORDINARIO - INCAPACIDAD" RECURSO DE CASACIÓN 1641105 [/privado]

TSJ revoca sentencia que fijaba monto indemnizatorio basado en LRT más el Ripte

Se renuevan debates en torno a las especialidades médicas en el país

El crédito al sector privado creció 25,3% real en marzo

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

¿Es Apple un monopolio?

Una voz que se escucha

La celebración de Mbappé: más que gestual, un activo intelectual

Leé también

Habilitaciones de bombero truchas: tres inspectores detenidos en 25 allanamientos

Agravan la carátula y detienen a un nuevo joven por el crimen de Jesús Buffarini

Realizarán otra pericia médica por la muerte de Maradona

¿Es Apple un monopolio?

Más populares

14 mil letrados votan al próximo presidente del Colegio de Abogados de Córdoba

Procesaron por corrupción al rector de la Universidad Nacional de Chaco Austral

Banco Nación bajó la tasa para préstamos a individuos

Histórica defensa de la educación pública y contra el ajuste de Milei a las universidades

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?