Se admite la acción aunque no se haya pagado Sellos

La Cámara destacó que no existe norma vigente que impida dar trámite a la acción ejecutiva por no presentar el comprobante de haber abonado el tributo respecto de un pagaré [privado] El hecho de que del mismo cuerpo del pagaré no surja que se abonó el impuesto de Sellos, no impidela posibilidad de cotejar los datos de aquél con las constancias de pago agregadas por la parte actora ejecutante, quien manifestó haberlo abonado vía modalidad de autoliquidación. Así lo entendió la Cámara Civil y Comercial de Novena Nominación de Córdoba, que revocó la resolución de primera instancia, que había ordenado no dar trámite a la demanda ejecutiva debido a la falta de acreditación del pago del impuesto de Sellos, ya que en todo caso, será el propio ente recaudador el encargado de procurar su cumplimiento, si así correspondiere, pero no puede suspenderse el juicio por una condición impuesta por norma alguna. El tribunal integrado por los vocales Jorge Eduardo Arrambide, María Mónica Puga de Juncos y Verónica Francisca Martínez, al analizar la apelación presentada por la ejecutante Cetrogar SA, advirtió que el motivo de estudio en la instancia se limitaba a determinar si se encontraba abonado en autos el impuesto de Sellos y, en su caso, si su no pago facultaba a no proveer el avance del proceso. Premisa Bajo esa premisa, el fallo indicó: “Obra boleta de liquidación para el CUIT N° 20-34686436-3, correspondiente al impuesto al sello a favor de la Dirección General de Rentas por el importe de pesos $43,60” y observó que, tal como lo señalaba el quejoso, el aforo del sellado del documento que se pretendía ejecutar ameritaba ser abonado vía formulario externo F- 406 emitido por la Dirección General de Rentas, en el que se consignaba el número de CUIT correspondiente, tal como lo dispone el mismo ente conforme Resolución General N° 1865. Por ello se concluyó que, si bien no surgía del cuerpo mismo del pagaré estampado que se abonó el impuesto, no obstaba la posibilidad de cotejar los datos con la constancias de pago agregadas, infiriendo: “El importe requerido se encuentra cumplimentado, en la alícuota que determina la normativa”. Por último, y en atención a los fundamentos del acceso a la justicia, se indicó que llevaba la razón el quejoso en el sentido de que no existía normativa que autorizara restringir el acceso y avance del proceso enmarcado en cuestiones como las acaecidas en autos. Al respecto, destacó: “En todo caso, será el propio ente recaudador el encargado de procurar su cumplimiento o la diferencia de monto, si así correspondiere, pero no puede suspenderse el juicio por una condición que no obra así impuesta por la normativa”. En consecuencia, el tribunal resolvió hacer lugar al recurso y revocar el proveído de fecha 01/06/2017, ordenando dar trámite a la demanda. Autos: "CETROGAR SA contra BRACAMONTE, DAVID ADRIÁN - Presentación múltiple Ejecutivos Particulares - Recurso de Apelación (Expte. N° 6025866) [/privado]

Se admite la acción aunque no se haya pagado Sellos

Dejaron sin efecto fallo que separó a cinco hermanos

Paraguay, listo para sumar un patrimonio natural a sus atractivos turísticos

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Sobreprecios en compra de material audiovisual: pidieron juicio para Julio De Vido

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?