Reducen la cuota alimentaria al anularse la paternidad de uno de los hijos alimentados

En un expediente conexo al reclamo de la mensualidad se hizo lugar a la demanda de nulidad que planteó el padre alimentante. Sin embargo, el pago no se disminuyó a la mitad como lo pretendía El Juzgado de Primera Instancia de Familia y Primera Nominación de la ciudad de Córdoba hizo lugar a un planteo de reducción de la cuota alimentaria que presentó un padre, en razón de que en un expediente conexo se resolvió hacer lugar a la demanda de nulidad del reconocimiento en relación a uno de los niños alimentados. [privado] Sin embargo, el pago no se redujo a la mitad, como lo había solicitado el actor, ya que el tribunal sostuvo que cuando se fija una cuota de alimentos no debe presumirse que corresponde en partes iguales para cada alimentado, sino que debe satisfacer las necesidades del hijo. El titular del juzgado, Luis Edgard Belitzky, al analizar la cuestión señaló: “La cuota que en su oportunidad se acordó a favor de quienes resultaban ser hijos del alimentante, ahora corresponde determinar si procede, y en su caso, en que medida, reducir la cuota de alimentos, más allá que como lo dijera, el derecho alimentario de A. J. ha cesado”. En ese sentido, en el fallo se sostuvo que en materia de alimentos, quien solicita la reducción de una cuota no sólo debe invocar un hecho que a su juicio la justifique, sino que además debe acreditar que la cuota de alimentos que ofrece abonar satisface las necesidades del hijo que conserva el derecho alimentario. “No basta con invocar un porcentaje de afectación del salario a la cuota de alimentos sino que, como se dijo, la suma de dinero que representa aquél satisfaga las necesidades del hijo, o bien que se convierta en un medio de capitalización para la progenitora alimentista”, se agregó. Se consideró que cuando una cuota de alimentos se destina a más de un hijo, a medida que va cesando el derecho alimentario de los hijos mayores, “con el mismo esfuerzo que realiza el alimentante” se cubren en una mayor extensión la necesidades de los hijos que mantienen el derecho alimentario. Para el tribunal, ésa era la hipótesis de autos, en los que la cuota de alimentos estaba destinada a dos menores de edad, y uno de ellos perdió el derecho alimentario por la anulación de paternidad. Por consiguiente, el magistrado sostuvo: “El único límite que admite la extensión de la cuota es que no se transforme en un medio de capitalización para la progenitora alimentista, y a fin de mantener la coherencia que admite la cuestión que se analiza con anteriores pronunciamientos, corresponde recibir parcialmente la demanda propuesta por J. M. B. y por tanto estimar a partir de la fecha de la presente la cuota alimentaria que debe abonar a favor del hijo F.”. Dicha cuota se fijó en el equivalente a 20% del total de sus ingresos, previos descuentos obligatorios de ley, y que comprendía aguinaldo, horas extras, premios y bonificaciones y cualquier beneficio de la seguridad social en la medida que lo percibiera en razón del hijo, y que el actor debía abonar bajo la misma modalidad de pago en que se viene cumpliendo”. Finalmente, el juez consideró que la defensa que introdujo A. B. G. para resistir la demanda y que se relacionaba con su pretensión que se dispusiera una cuota de alimentos a cargo de J. M. B. en los términos del Art. 676 del C.C. y C. no podía ser atendida sin que ello implicara emitir opinión sobre el fondo de la cuestión. “La demanda de alimentos a cargo de los progenitores afines necesita el cumplimiento de los recaudos que enumera la norma citada, y la tramitación de un proceso específico a tal fin”, detalló el magistrado. Autos: “B, J M c/ B G, A J y Otro - Acciones de Filiación - Expte. SAC N°” [/privado]

Reducen la cuota alimentaria al anularse la paternidad de uno de los hijos alimentados

Emprender con impacto, nuevo programa de desarrollo de iniciativas sociales y ambientales

Instan a candidatos a que se cumpla con la matriculación de profesionales del Estado

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Sobreprecios en compra de material audiovisual: pidieron juicio para Julio De Vido

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?