Por violencia de género, prorrogan prohibición de contacto contra un hombre

El tribunal evaluó los informes de los equipos especializados, que ratificaron la conveniencia de mantener por tres meses la medida. El denunciado no presentó prueba de haber modificado su conducta [privado] Con perspectiva de género, la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia y Contencioso-administrativo de la ciudad de Villa María confirmó la resolución de primera instancia que mantuvo la prohibición de acercamiento de un hombre respecto de su pareja que había sido prorrogada por tres meses. El tribunal avaló la petición hecha por la mujer, de que el hombre denunciado continuara con el tratamiento terapéutico que se le prescribió, habida cuenta de las características de su personalidad y la falta de modificación de la situación fáctica que motivó la prohibición, a fin de proteger la integridad psíquica y física de la víctima. La cámara integrada por los vocales Alberto Ramiro Domenech y Augusto Gabriel Cammisa, al analizar la apelación del hombre, sostuvo que el marco procesal de la ley 9283, por cuya aplicación se habían dictado las medidas apeladas tenía un “sólido basamento” en normativa superior legal, constitucional y convencional. Se agregó que la finalidad de la norma es prevenir, detectar, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, como forma acentuada de discriminación. En tal sentido, el tribunal destacó que ese juzgamiento debe ser con perspectiva de género, que remedie la desigualdad en perjuicio de la mujer provocada por pautas culturales y estereotipos de género que posicionan al varón respecto de la mujer en un binomio superior/inferior. Seguidamente, los camaristas analizaron el informe realizado por el equipo técnico, indicando sobre el particular que de los datos aportados y las intervenciones realizadas en el caso se establecía la presencia de situación de violencia conyugal–familiar de larga data. Por ello, en el fallo se interpretó que tal situación requería sostener el impedimento de contacto impuesto por el tribunal de primera instancia. Los magistrados resaltaron que de los informes referidos trasciende la situación de la pareja, que se encuentra separada desde aproximadamente dos años y sin que exista buena relación entre ellos. Se agregó: “Entre las sugerencias se indica necesidad de tratamiento psicoterapéutico para ambos”, y “atender la necesidad de ambos de no trabajar juntos generando independencia económica, a los fines de desvincular definitivamente a la ex pareja”. Finalmente, los sentenciantes recordaron que la resolución de las medidas de protección establecidas por la ley de violencia familiar otorgan a las juezas y jueces un “amplio margen de discrecionalidad” que tiene como base la verosimilitud de la denuncia. “Si el reclamante puede acreditar la existencia de hechos de los que pueda presumirse su carácter discriminatorio, corresponderá al demandado la prueba de su inexistencia”, se expuso. En definitiva, por los argumentos expuestos, la cámara concluyó que el apelante se limitó a cuestionar y negar las situaciones de violencia de género, pero no produjo prueba alguna sobre la inexactitud o falsedad de la denuncia. Autos: “C., H.- DENUNCIA POR VIOLENCIA FAMILIAR” [/privado]

Por violencia de género, prorrogan prohibición de contacto contra un hombre

Las ventas minoristas pymes ya llevan 21 meses de caída y estiman que continuarán sin cambios

Más jueces civiles y comerciales de Córdoba aplicarán la oralidad

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

El debate acerca de la legalización de las drogas

Fascismo venezolano

El «Caso Rihanna» y los riesgos de una divulgación extemporánea

Leé también

Descartaron que el piquetero Belliboni haya sido amenazado por Milei

Rechazan despido dispuesto por instituto médico en contra de un trabajador enfermero

No incorporan por tardías imágenes de Google Maps para probar la inexistencia de un cartel

Repartidor de Glovo es un trabajador en relación de dependencia

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?