En el fallo se invalidó la resolución adoptada por el magistrado de primera instancia, quien había rechazado esa posibilidad, por no ser el testigo parte del proceso
Al advertir que la persona citada como testigo efectuaba actos de representación de la actora al administrar el inmueble de cuyos frutos de la locación se discute su pago en juicio, la Cámara Civil y Comercial de 7ª Nominación hizo lugar a la apelación del demandado, permitiendo que se realice un peritaje caligráfico sobre los recibos de pago supuestamente firmados y desconocidos en audiencia por el testigo, pese a no ser restrictamente una de las partes en el proceso como establece el artículo 249 del Código Procesal Civil (CPC).
El resto del contenido sólo es accesible para usuarios suscriptos al diario. Si estás suscripto, iniciá sesión con tu usuario/e-mail y tu contraseña.
O podés enviar una solicitud de suscripción desde aquí.