Ordenan devolver el pago por salón de fiestas, al haberse cancelado la boda

El juez Alberto Julio Mayda consideró lícita la rescisión unilateral de los frustrados contrayentes y basó su decisión en el marco de la Ley de Defensa del Consumidor. El dueño del establecimiento pretendía quedarse con todo el monto, pese a haber sido advertido con tiempo de la suspensión [privado] El Juzgado Civil y Comercial de 40ª Nominación de Córdoba hizo lugar a la demanda interpuesta por los accionantes quienes cancelaron su boda, para la cual habían abonado la totalidad de los gastos para los 250 invitados, y condenó al organizador del evento a que le reintegre lo percibido, a lo cual se le descontarán los gastos realizados y la utilidad dejada de obtener. Natalia Ramondelli y Pablo Leopoldo Beaulieu demandaron Emiliano Balbuena, persiguiendo el cobro de la suma de $89.910. Manifestaron que el día 28 de febrero de 2014, con ánimo de reservar un local para la fiesta de su casamiento -a realizarse el día 1 de noviembre de ese mismo año-, se contactaron con el accionado. Relataron que éste los persuadió de pagar la totalidad de la fiesta a fin de dejar fijos todos los precios del evento, por lo que pagaron la suma de $112.450, lo que incluía el valor de 250 tarjetas. Los demandantes refirieron asimismo que, con motivo de desacuerdos de pareja, la boda no se realizó, por lo que se vieron impedidos de realizar la fiesta, lo que pusieron en conocimiento inmediato del locador el 15 de septiembre de 2014 y sostuvieron que el demandado alegó que lo pagado era una seña y no el precio total de la fiesta, pretendiendo, además, el resarcimiento de daños y perjuicios por la suspensión del casamiento. Los accionantes expresaron que el locador pretendió enriquecerse sin causa alguna toda vez que, sin efectuar la prestación abonada, intentó adueñarse de la suma entregada, advirtiendo de que a ésta debe descontarse la utilidad que hubiera obtenido el proveedor con la celebración del evento, lo que estiman en 20% del monto total abonado. Al dirimir la controversia, el titular del juzgado, Alberto Julio Mayda, señaló que “la extinción del contrato por voluntad de una sola parte (desistimiento unilateral), es en principio una conducta lícita”, remarcando que “máxime, si se tiene en cuenta el motivo principal de la contratación, la celebración de una boda y que se trata de un contrato de consumo”. Valor total Asimismo, el magistado sostuvo que “los accionantes cancelaron la totalidad del evento y no a modo de seña como pretende alegar el accionado, sino cancelando el valor total de la prestación contratada”, por lo cual resolvió el juez que “la demanda debe prosperar y el demando deberá reintegrar a los actores el monto abonado, previa deducción de los gastos y trabajos realizados y la utilidad que hubiera podido obtener”. Respecto a este último concepto, el tribunal indicó que el propio demandado “reconoce en su absolución de posiciones que la utilidad promedio de ganancias a su favor por fiestas como las de autos asciende al veinte por ciento del abono total, lo que a su vez coincide con la estimación realizado por los actores en su demanda y con lo informado por la perita contadora oficial”, resolviendo estimar a la utilidad que el demandado dejó de obtener en “la suma de $ 22.490, conforme lo estipulado por los accionantes en su demanda”. En definitiva, en el fallo se concluyó que “la demanda debe prosperar en cuanto que el accionado debe reintegrarle a los actores, el monto abonado, previa deducción de los gastos acreditados como realizados, los que conforme lo manifestado precedentemente, asciende a la suma de $ 21 710,25 y las utilidades determinadas supra ($ 22 490)”, precisando que “la restitución ($ 68 249,75) se debe desde que operó la rescisión contractual extrajudicial, determinada por la carta documento de fecha 10/10/2014”. Autos: “RAMONDELLI, NATALIA Y OTRO C/ BALBUENA, EMILIANO – ORDINARIO – COBRO DE PESOS – EXP. N.º 5 941 659” [/privado]

Ordenan devolver el pago por salón de fiestas, al haberse cancelado la boda

Los carnavales que más tientan a los argentinos

Por apresurado, el autodespido fue extemporáneo

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Sobreprecios en compra de material audiovisual: pidieron juicio para Julio De Vido

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?