La renuncia del abogado no interrumpe la perención

La Cámara expresó que la inacción del recurrente en impulsar el trámite de apelación por medio de la expresión de los agravios exteriorizó una pasividad incompatible con la diligencia propia de quien tiene interés real en obtener resolución de la alzada [privado] Al advertir que la renuncia del abogado apoderado del demandado no constituyó un obstáculo que impidiera al recurrente activar la marcha del proceso impugnativo y que el plazo de caducidad transcurrió íntegramente y en exceso, sin otra intervención del recurrente tendiente a hacer avanzar el procedimiento recursivo hacia su normal conclusión, la Cámara 2ª en lo Civil y Comercial de Córdoba hizo lugar al incidente de perención de segunda instancia deducido por la parte actora. El demandado, Aldo Daniel Lyardet, interpuso recurso de apelación contra la sentencia que lo condenó a abonar la suma de $42.290. El recurso fue concedido. Luego, abocado el tribunal e impreso el trámite de ley, compareció el abogado Jorge Rafael Auil y renunció al patrocinio letrado del apelante. La Cámara aceptó la dimisión y ordenó su notificación al domicilio real del apelante, para que en el plazo de tres días constituyera nuevo domicilio legal, bajo apercibimiento de considerar el anterior válido a los fines procesales. En tales condiciones, compareció el apoderado de la demandada Coniferal Sacif y solicitó la perención de la instancia recursiva. Constancias El tribunal, integrado por los vocales Silvana María Chiapero, Mario Raúl Lescano y Delia Inés Rita Carta de Cara, al analizar la perención indicó que “las constancias de autos revelan que desde el proveído de fecha 07/07/2015 que ordena correr traslado al apelante para que expresara agravios, el recurrente no realizó ninguna actividad procesal tendiente a impulsar el trámite de su recurso durante todo el plazo semestral de perención previsto en el Art. 339 inc. 2º del CPC; y permaneció en esa postura hasta el acuse de perención de fecha 17/04/2017”. En ese sentido, se precisó que “la renuncia al patrocinio del apelante, producida el 23/3/2017, no luce como un acto capaz de interrumpir el curso de la perención o de purgar el prolongado tiempo de inactividad referenciado, pues en los hechos no importó modificación sustancial alguna del trámite recursivo, en tanto el mismo continuó en la mismas condiciones en las que se encontraba: completo abandono”, remarcando que “la realidad del expediente indica que el plazo semestral de perención venció mucho antes de la dimisión y que en sí misma la renuncia no importó una innovación en el trámite recursivo, que en definitiva siguió en la misma situación de parálisis en la que se encontraba”. Asimismo, se consideró que “tampoco puede entenderse que el trámite recursivo haya quedado suspendido a causa de la renuncia y/o de su notificación al domicilio real del apelante, pues esa carga recaía sobre el renunciante, pero de ningún modo relevaba al apelante de su deber de impulso de su recurso, ni constituía un obstáculo que le impidiera reactivar el trámite de grado desatendido”, resaltando que “la imposición del tribunal se dirigió a resguardar el derecho de defensa del apelante, pero no a dispensarlo de su deber de impulso”. En razón de lo expuesto, en el fallo se resolvió “hacer lugar a la pretensión de la demandada y en consecuencia declarar la perención de la segunda instancia con relación al recurso de apelación interpuesto por el demandado”. Autos: CONIFERAL SACIF C/ LYARDET ALDO DANIEL- ORDINARIO- COBRO DE PESOS- ANEXO, Expte.N° 5505618 [/privado]

La renuncia del abogado no interrumpe la perención

Condena por fraude laboral involucra a distribuidora y a cooperativa de trabajo

Arrendamientos: por la soja, suben 23% interanual en dólares

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

La importancia de la premediación

Diseños industriales: salvaguardando la innovación y la originalidad

El debate acerca de la legalización de las drogas

Leé también

Pullaro contra los presos: «El que manda a matar a un trabajador es un psicópata»

Irá a juicio acusado de estafar con criptomonedas

Ordenan suspender el descuento de las cuotas de un crédito a víctima de phishing

Mujer incapacitada sólo puede elegir cobrar la pensión de uno de sus padres fallecidos

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?