La Cámara consideró que el actor fue vencido en la causa pero que tuvo razón fundada para demandar a quien, por actitud y manifestación, decía ser poseedor extrajudicial. Por ello, al negar en el juicio tal condición y adjudicársela a su padre, correspondía que sufragara parte de los gastos causídicos El resto del contenido sólo es accesible para usuarios suscriptos al diario. Si estás suscripto, iniciá sesión con tu usuario/e-mail y tu contraseña.
O podés enviar una solicitud de suscripción desde aquí.
¿Es Apple un monopolio?
La autora estima que se montó un caso en nombre de la protección de los consumidores, pero que la víctima puede ser...