Extienden a ART condena del verdadero empleador

La decisión fue asumida por el TSJ al advertir de que se comprobó la irregularidad entre Molinos Cañuelas SA y una sociedad intermediadora que registró al accionante. [privado] Al partir de que se acreditó una relación fraudulenta entre la real empleadora, Molinos Cañuelas SA , y la empresa que registró el vínculo laboral, denominada Consultores de Empresas SRL, que actuaba como intermediaria, la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) extendió la condena por la incapacidad laboral del actor a La Caja ART SA (compañía aseguradora del molino), en concordancia con lo prescripto por el artículo 28 inciso 2º de la ley 24557, siendo solidariamente responsable junto con Liberty ART, aseguradora de la intermediaria, en virtud del conjunto económico fraudulento revelado. El actor, Ramón Estanislao Soliz, se agravió porque el a quo omitió aplicar los artículos 28 inc. 2º y 47 de la ley Nº 24557, y art. 6 del decreto Nº 717/96, ya que si tuvo por acreditada la relación laboral con Molinos Cañuelas SA y que Consultores de Empresas SRL actuó como intermediaria, debió condenar en forma concurrente a las aseguradoras de ambas y no sólo a Liberty ART, SA, y agregó que la exclusión de responsabilidad de La Caja ART, SA, debido la falta de registración del trabajador por la patronal no puede beneficiarla. Frente a ello, el Alto Cuerpo integrado por Luis Enrique Rubio –autor del voto-, Carlos García Allocco y Mercedes Blanc de Arabel señaló que “al impugnante le asiste razón en orden a la responsabilidad de la aseguradora de la empleadora Molinos Cañuelas SA”, argumentando que “el Juzgador estimó probada una relación fraudulenta entre aquélla y Consultores de Empresas SRL que actuaba como intermediaria”. En ese sentido, enfatizó que dicha situación “irrumpió en el contrato laboral que Solíz tenía con el molino -abril del año 2000-, formalizándolo, pero continuando sin alteraciones el vínculo primigenio”, en consecuencia indicó que “la realidad indicaba que por un lado estaba el verdadero dador del trabajo y por otro la sociedad que lo registró y en este contexto se produce la rescisión”. Bajo ese contexto fáctico, el TSJ determinó que “no caben dudas de que la responsabilidad debe extenderse a La Caja ART SA aseguradora del molino porque lo exige el artículo 28 inciso 2º de la Ley Nº 24.557”, añadiendo que se realiza “sin perjuicio de la acción de reintegro que tiene en contra de su asegurada”. Es así que la Sala resolvió que “la obligación es solidaria entre ambas condenadas por la existencia del conjunto económico fraudulento detectado en autos”, agregando que “por ello, no resulta de aplicación el art. 47 ib”. Siendo que en definitiva se hizo lugar a la casación de la parte actora, extendiéndose la condena a La Caja ART. Autos: Soliz c/La Caja ART SA

[/privado]

Extienden a ART condena del verdadero empleador

El municipio decide nueva emisión de bonos a cuatro años de plazo

No hubo injurias contra Bobatto en los dichos de Juan Carlos Barrera

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

La actuación digital del Estado y los derechos

Leé también

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Definen vínculo laboral de tambera en una explotación rural

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?