Estar en condiciones de jubilarse no se indemniza

La Sala 2ª de la Cámara del Trabajo de Córdoba concluyó que hubo mala fe en el accionar de la demandante y eximió a la clínica accionada de cualquier pago resarcitorio en favor de aquélla [privado] Al confirmar que la extinción del vínculo laboral de la actora con el Sanatorio Del Salvador Privado SA se debió a que ésta se encontraba en condiciones de jubilarse, por lo cual la accionada oportunamente la intimó en los términos del artículo 252 de la Ley de Contrato de Trabajo (LCT), la Sala 2ª de la Cámara del Trabajo de Córdoba resolvió la inexistencia de derecho indemnizatorio alguno en el caso. Asimismo rechazó la admisión de la indemnización del artículo 212 del texto legal mencionado ya que la actora no demostró que al momento de la desvinculación contara con una incapacidad superior a 66% de la total obrera (TO). La Sala, integrada por Cristián Requena, señaló que la actora, cuando se le comunicó que había vencido el plazo del Art. 252 LCT y, por ende, procedía la extinción del contrato de trabajo, negó que hubiera recibido intimación alguna a los efectos de efectuar los trámites jubilatorios. Calificaron los magistrados este rechazo como “una actitud incomprensible de la trabajadora y de la estrategia de la demanda, ya que a fs. (…) se transcribe literalmente la CD de fecha 30/11/09 por la cual la empleadora cursa dicha intimación; pero a su vez, en la parte final de esa misma foja, se transcribe también literalmente el TCL del 06/12/10 por el cual niega haber recibido aquella misiva postal”. En ese sentido consideró el juez que esa actitud era “inadmisible” tanto como comportamiento de “mala fe laboral” de la actora, “contradictoria” con sus propios actos, al tiempo que “inaudita” como estrategia procesal llevada a cabo en la demanda, lo cual incumbe directamente al letrado firmante, por ser quien “pergeñó” esa forma de reclamar. Así se remarcó: “Todas las piezas postales quedaron reconocidas en su autenticidad, contenido y recepción, razón por la cual no caben dudas (de) que efectivamente la actora recibió esa misiva postal intimándola a iniciar los trámites jubilatorios en los términos del art. 252 LCT”. Así, sostuvo el vocal que “obviamente” corría el plazo para que iniciara el trámite jubilatorio y, a su vencimiento, se resolviera el contrato de trabajo como se hizo, es decir, comunicándosele que había transcurrido el plazo y por lo tanto quedaba extinguido el contrato por esa razón, concluyendo que la causa extintiva del contrato de trabajo había quedado demostrada y fue por vencimiento del plazo del Art. 252 LCT, cuyo efecto legal es facultar al empleador a resolver el contrato sin responsabilidad indemnizatoria alguna. Cuestión Continuó considerando el juez: “A partir de allí la actora introduce otra cuestión que seguidamente abordaré (referida a su incapacidad absoluta), pero no sin antes referenciar que considero que continuó obrando con mala fe laboral”, especificando que “en su TCL del 06/12/10 afirma, aparte de que no había recibido la intimación aquélla, que se encuentra con carpeta médica por síncope cardíaco y por depresión, lo cual la incapacita en más del 66%”, evaluando que “se trata de otra falacia, por cuanto probatoriamente nada ha acreditado en orden a que haya efectivamente padecido dichas patologías y que por ellas se le concediera carpeta médica”. Además sostuvo el magistrado que “conforme lo arrojado por las periciales médicas, la actora padecía al momento en que produce el distracto, en el mejor de los casos para ella, una incapacidad del 25,26% TO, y para los peritos forenses, apenas del 1,34%”, resaltando que “carece de sentido ingresar a determinar a quién le asiste razón, dado que aquí no se reclama por una enfermedad profesional, sino por patologías inculpables que sumadas deberían arrojar un porcentaje al menos del 66% exigido para que sea procedente la indemnización por incapacidad absoluta que prevé el art.212 4° párrafo LCT”. Autos: “OLARIAGA, Felisa del Carmen c/ SANATORIO DEL SALVADOR PRIVADO SA - ORDINARIO ART. 212 LCT” (Expte. 3182874) [/privado]

Estar en condiciones de jubilarse no se indemniza

Para la CGT, la inflación de agosto fue de 1,57%

Tersuave abrió centro de distribución en Tucumán

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

El debate acerca de la legalización de las drogas

Fascismo venezolano

El «Caso Rihanna» y los riesgos de una divulgación extemporánea

Leé también

La máxima instancia rechazó el planteo de La Rioja contra el DNU 70/23

Juezas de todo el país respaldaron la candidatura de Ariel Lijo para la Corte

Ordenan que continúe el proceso y se reprograme la audiencia preliminar

La Justicia ordenó que mapuches devuelvan predio que usurparon en 2011

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?