El TSJ cordobés ejerció función unificadora sobre intereses

El 1 de agosto de 2015 entró en vigencia la norma que da mayor amplitud a los jueces para establecer la tasa. Sin embargo, por un criterio de igualdad de los ciudadanos ante la ley, se aplicó el indicador comúnmente respetado por la justicia. [privado] La Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) hizo lugar a la casación presentada por la demandada Lidera ART SA y revocó la sentencia del a quo que había adicionado a la tasa de interés, desde el 1 de agosto de 2015 y hasta su efectivo pago, la tasa activa mensual del Banco de la Provincia de Córdoba para operaciones en descubierto. El Alto Cuerpo utilizó la función unificadora a su cargo, haciendo primar el principio de igualdad de los ciudadanos ante la ley, por lo cual modificó el interés en cuestión y ordenó aplicar la tasa pasiva promedio nominal mensual del Banco Central de la República Argentina (BCRA) más dos por ciento mensual, conforme la causa “Hernández Juan Carlos c/ Matricería Austral SA”. El recurrente denunció que el resolutorio agraviaba a su parte porque aplicaba retroactivamente el Código Civil y Comercial de la Nación -Ley Nº 26994-, vigente con posterioridad a la producción del hecho que originó la causa, para la determinación de los intereses. Asimismo, acusó apartamiento de los intereses que la Sala consideró en función de la indemnización actualizada según el decreto Nº 1694/09, argumentando que ello vulneraba derechos y garantías constitucionales. El TSJ, integrado por Luis Rubio, Mercedes Blanc de Arabel y Domingo Juan Sesin, al analizar la casación presentada por el demandado indicó que de la lectura del pronunciamiento se evidenciaba que le asistía razón al recurrente. “El vicio en torno al interés adicionado por el Juzgador desde el 1 de agosto de 2015 y hasta su efectivo pago -tasa activa mensual equivalente a la que cobra el Banco de la Provincia de Córdoba para las operaciones en descubierto- debe ser atendido”, afirmaron los vocales. En el fallo se observó que, si bien la determinación de la tasa respectiva es materia reservada a los jueces de la causa, en el caso el “defecto constatado” justificaba su tratamiento. “Esta sala no puede desentenderse de la función unificadora a su cargo, debiendo primar el principio de igualdad de los ciudadanos ante la ley”, se agregó. Por lo expuesto, el tribunal concluyó que esas razones explicaban que se modificara el interés dispuesto y se emplazara la tasa pasiva promedio nominal mensual del BCRA mencionada. En definitiva, en el fallo se resolvió modificar los accesorios legales ordenados desde el 1 de agosto de 2015, debiendo aplicarse la tasa pasiva del BCRA más 2% mensual hasta la fecha del efectivo pago de los créditos. Autos: “Belén Luis Fabian c/ Aseguradora de Riesgos del Trabajo Liderar S.A. - Ordinario - Accidente In Itinere” - Recurso de Casación 319720 [/privado]

El TSJ cordobés ejerció función unificadora sobre intereses

Las altas tasas de interés generarán un efecto “no deseado” sobre la inversión

La operatoria de acciones y bonos fue más dinámica luego del anuncio de la fórmula Macri-Pichetto

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Sobreprecios en compra de material audiovisual: pidieron juicio para Julio De Vido

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?