El supermercado responde por los daños a un peatón

La Cámara 7ª Civil y Comercial de Córdoba validó la resolución del juez de primera instancia, quien consideró probado el hecho con la prueba testimonial, pese a que en la historia clínica no se consignó que el accidente se hubiera producido a la salida del establecimiento comercial [privado] Después de rechazar la apelación presentada, que negaba que el accidente se hubiera producido en el lugar descripto por la actora, la Cámara Civil y Comercial de 7ª Nominación de Córdoba confirmó la sentencia del juez de primera instancia, que hizo lugar a la demanda por daños y perjuicios presentada por una mujer que padeció una herida perforante en un pie, causada por un hierro mientras circulaba por la vereda perteneciente a un supermercado Vea, de propiedad de la demandada Jumbo Retail. La apelación de la demandada se fundó en que la historia clínica del Hospital de Urgencias indicó que el lugar donde fue el accidente sufrido por la actora fue Av. Juan B. Justo esquina Yadarola (altura 3380 de Juan B. Justo, donde hay una sucursal de Bancor), que está a unos cuatrocientos metros del local de Vea. A su turno, el tribunal integrado por los vocales María Rosa Molina de Caminal, Jorge Miguel Flores y Rubén Atilio Remigio, al analizar la apelación de la sentencia presentada por la accionada, señaló que “si bien la sentencia nada dice respecto de lo señalado en la foja de (el servicio de) Emergencias Médicas Municipal 107 y en la historia clínica respecto del lugar del accidente, no es menos que en la causa existen otros elementos de prueba que llevan a concluir que se trata de un error lo hecho constar en la foja de emergencia e historia clínica”. En ese sentido, se precisó que “el Juez, luego de analizar la causa integralmente, concluye en que el hecho se produjo tal cual lo expuesto por la actora”; subrayó que “para llegar a dicha conclusión se analizan los distintos testimonios producidos de los que surge de manera indubitada que el accidente se produjo en la vereda del supermercado perteneciente a la sociedad demandada”, y destacó que “lo declarado por el testigo Sr. Flores quien dijo que al momento del hecho salía del supermercado y se encontró con un montón de gente que estaba agolpada alrededor de la chica que se había clavado un fierro en el pie”. Por lo expuesto, el fallo concluyó que “analizada la prueba bajo el prisma de la sana crítica racional como señala el a quo, cabe concluir que lo consignado tanto en la foja del servicio de emergencia como en la historia clínica, en relación al lugar del hecho, es producto de un error de los profesionales intervinientes”, argumentando que “si bien la historia clínica es un instrumento público como señala la demandada apelante, no es menos que su eficacia probatoria respecto de los daños físicos y tratamientos médicos que evidencia la paciente es absoluta, pero en relación a los datos de la víctima, o al lugar en que se produjo el hecho, bien pueden contener un error, ya que no son susceptibles de ser corroborados por el personal médico tratante”. En conclusión, sostuvo la Cámara que “ante la contundencia de los testimonios de personas que inmediatamente se hicieron presentes en el lugar del hecho y cuyas declaraciones no han sido objeto de impugnación, y no existiendo otras razones que arrojen dudas sobre sus declaraciones, cabe concluir que el domicilio consignado obedece a un error”. Autos: “OLIVA, JORGE DANIEL Y OTROS C/ JUMBRO RETAIL ARGENTINA SA – ORDINARIO – DAÑOS Y PERJUICIOS – ACCIDENTES DE TRÁNSITO – NÚMERO 5267558” [/privado]

El supermercado responde por los daños a un peatón

Comienzan esta semana debates sobre alzas del gas

La recaudación cordobesa subió 32,1% en enero

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

¿Es Apple un monopolio?

Una voz que se escucha

La celebración de Mbappé: más que gestual, un activo intelectual

Leé también

Realizarán otra pericia médica por la muerte de Maradona

¿Es Apple un monopolio?

Acceso a la información Pública también para el Ministerio de Seguridad

Brasil: la Corte resolvió que Bolsonaro no violó una orden judicial por ir a una embajada

Más populares

14 mil letrados votan al próximo presidente del Colegio de Abogados de Córdoba

Procesaron por corrupción al rector de la Universidad Nacional de Chaco Austral

Histórica defensa de la educación pública y contra el ajuste de Milei a las universidades

La Universidad pública marcha hoy por mayor presupuesto y mide fuerzas con el Gobierno

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?