No hay culpa del conductor porque el menor cruzó la calle seis metros antes de la esquina

El tribunal eximió de culpa al demandado, al constatarse que la conducta antirreglamentaria del niño damnificado fue la causa principal del siniestro [privado] Al advertir que el menor damnificado por un accidente de tránsito cruzó la calle aproximadamente seis metros antes de la esquina, lo cual es antirreglamentario y fue probado por las constancias del sumario policial, inspección ocular, croquis y fotografías, lo quecoincidió con lo manifestado por el perito oficial, quien determinó que el automóvil protagonista circulaba a 14,7 km/h y que habría frenado aproximadamente un metro antes de impactar al niño, la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso-administrativo con sede en San Francisco anuló la sentencia de primera instancia, basada en la prioridad de paso de peatón, al tener por acreditado la eximente de culpa de la víctima. El tribunal integrado por Mario Claudio Perrachione, Víctor Hugo Peiretti y Analía Griboff de Imahorn, luego de analizar el recurso presentado por la demandada Gabriela Roxana Lami en el pleito iniciado por Griselda Mariela Cabaña en nombre y representación de su hijo menor de edad, señaló que “surge de las constancias del sumario policial que el personal interviniente, agente Horacio Daniel Dundo, al iniciar las actuaciones declaró que inmediatamente después del hecho el vehículo conducido por la aquí demandada se encontraba a seis metros de la ochava sureste y a dos metros del cordón”, agregando que “ello se condice con el croquis elaborado por el mismo y las fotografías agregadas en sede policial, que dan cuenta de la posición y lugar donde quedó el vehículo después del accidente”, valorando que “el sumario policial es una prueba por demás importante para el esclarecimiento e interpretación de los hechos acaecidos”. Asimismo, se observó que “el perito mecánico concluye, luego de realizados los cálculos que la velocidad a la que circulaba el vehículo en el momento previo del siniestro era de 14,7 km. por hora, es decir a velocidad reglamentaria y concluye en base a las constancias del sumario policial mencionadas precedentemente que la colisión fue seis metros antes de la esquina”. La Cámara concluyó que “de la prueba mencionada surge que el menor, al cruzar la calle de la manera en que lo hizo, violó las normas de tránsito vigentes que obligan al peatón a cruzar por las sendas peatonales, o en ausencia de las mismas, por la prolongación de las veredas en las esquinas”. Por lo expuesto, en el fallo se sostuvo que “la mecánica del accidente se ajusta al relato efectuado por la demandada, habiendo quedado demostrado en la especie que el evento dañoso ocurrió por culpa exclusiva del niño, obrando su conducta como eximente de la responsabilidad de la automovilista, más allá de la responsabilidad que cabe a los progenitores del menor, en virtud de lo dispuesto por el art. 1114 del Código Civil”. Autos: CABAÑA, GRISELDA MARIELA c/LAMI GABRIELA ROXANA Y OTRO- ORDINARIO?, (Expte. N° 566442) [/privado]

No hay culpa del conductor porque el menor cruzó la calle seis metros antes de la esquina

Procrear Liceo: hay 6 mil inscriptos para 203 casas y prometen nuevas

Críticas al proyecto de revalúo impositivo y contable

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

El debate acerca de la legalización de las drogas

Fascismo venezolano

El «Caso Rihanna» y los riesgos de una divulgación extemporánea

Leé también

Ordenan que continúe el proceso y se reprograme la audiencia preliminar

La Justicia ordenó que mapuches devuelvan predio que usurparon en 2011

Descartaron que el piquetero Belliboni haya sido amenazado por Milei

Rechazan despido dispuesto por instituto médico en contra de un trabajador enfermero

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?