Durísimo cuestionamiento de la Bolsa cordobesa a reforma de ley concursal

La llamada Ley de Sostenibilidad Económica suspende concursos y quiebras hasta marzo, en el marco de la emergencia por la pandemia. La reforma presentada como “transitoria y excepcional” tiene errores técnicos y agrava la economía, acusan Con el apoyo de todos los bloques -con la tradicional abstención de la izquierda- la Cámara de Diputados aprobó el pasado viernes por 254 votos y envió al Senado el proyecto de ley que declara la emergencia para suspender los procesos de concursos preventivos y quiebras hasta el 31 de marzo de 2021, en el marco de la emergencia sanitaria por el coronavirus.[privado] El consenso en torno de la llamada “ley de sostenimiento de la actividad económica” fue saludado por la prensa nacional como “un ejemplo de trabajo conjunto” entre oficialismo y oposición para dar soluciones a las unidades productivas en crisis. Sin embargo, no mereció la misma consideración por la Bolsa de Comercio de Córdoba, que habló de “una nueva desazón y decepción”. La entidad, mediante su Instituto de Investigaciones Jurídicas Empresariales (IIJE), emitió un durísimo documento en el que llama “nuevo desatino jurídico” el proyecto hoy con estado parlamentario en el Senado, que ya es “media ley” en el país. Con la firma del abogado Fernando Aznar, un párrafo del documento “destroza” el nuevo instrumento normativo por fallas técnicas y denuncia que su “análisis técnico-jurídico evidencia yerros notorios propios de quienes desconocen la legislación sustancial e improvisan una reforma de emergencia”. Dice el texto: “Por ejemplo, en el artículo 1 declara la emergencia hasta el 31 de marzo de 2021 y en el artículo 2, inciso ”a”, dispone se suspendan los plazos procesales ‘en lo dispuesto al denominado periodo de exclusividad previsto en el art. al art.43 de dicha ley” (de la Ley Concursal). De este modo, se ordena que el juez fije nuevo plazo y en la misma norma dispone que para los nuevos concursos el plazo del art.43 será de 180 días, “lo que supone una grosera desigualdad entre los concursos en trámite que computarán los plazos de 90 días que dispone hoy la ley pero a partir del 31 de marzo de 2021 y los concursos que se inicien a partir de la vigencia de esta ley, que será el que corresponde al art. 43 de 180 días”. Los nuevos concursos, explica, tendrán 180 días a partir de le vigencia de la ley, por lo que dispondrán de sólo 180 días para fijar los actos dentro de los noventa días siguientes. Y no de ocho meses más 180 días, insiste. En otros apartados, por ejemplo, “el legislador distingue entre comerciantes y empresarios como si se tratase de sujetos diferentes para la ley, lo que la ley ya no distingue, ignorando que ya pasó hasta de moda en épocas en que lo que interesa es la empresa, esa distinción propia del siglo pasado”. Tras estas precisiones, la Bolsa advirtió de que “podría continuarse con el análisis técnico pero está claro que ello sólo interesa al ámbito académico”, por lo cual se extiende en consideraciones sobre la orientación de políticas públicas en la gestión de la pandemia del coronavirus, anticipando los “efectos” que “estimamos producirá en la vida real” del país la sanción de la nueva norma. “Esta Ley es cierto que sostendrá la caótica actividad económica del día de su sanción e incluso la agravará, ya que la actual realidad del mercado es una actividad económica casi inexistente. No hay demanda pues miles y miles de puestos de trabajo han desaparecido. No hay oferta ya que miles de pequeños y medianos negocios han desaparecido”, describen, para luego afirmar que “suspendiendo los plazos en la Legislación Concursal sólo se agravará, pues el casi inexistente crédito del mercado desaparecerá”. Luego se pregunta: “¿Quién dará crédito si sabe que ante el incumplimiento no puede ejecutar o su deudor se concursara, protegido por el legislador para pagar algún año del futuro?”. “¿Por qué no dejar que deudores y acreedores acuerden rápidamente y continúen en el mercado, movilizándolo? ¿Por qué no dar créditos a ‘fondo perdido’ a quienes los necesiten para incentivar oferta y demanda, como se está haciendo en Europa?”, se pregunta el abogado del IIJE. Finalmente, la Bolsa sentenció que “la actividad económica se sostiene inyectando capital por las vías que corresponde inyectar al mercado y moviéndolo así; aumentando la demanda y permitiendo despertar la oferta. Generando actividad económica y no paralizándola con prórrogas y prórrogas. Patear la pelota para no jugarla, porque no se sabe jugar, seria…”, reza el texto. En el remate del documento, acusa directamente al Gobierno nacional de “un nuevo desatino y otro más, tal como el frustrado asalto a Vicentin y la ley de moratorias con nombre propio que se viene y van…”, dejando nuevamente abierta la frase.[/privado]

Durísimo cuestionamiento de la Bolsa cordobesa a reforma de ley concursal

Personas jurídicas: cupo de género en órganos de administración, sólo para la ciudad de Buenos Aires

Con críticas, continuó el debate en comisión de la reforma judicial

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Sobreprecios en compra de material audiovisual: pidieron juicio para Julio De Vido

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?