Desestiman una querella de Saillén contra Laura Sesma

El TSJ cordobés rechazó el recurso de casación planteado por el sindicalista de los basureros. Según el Alto Cuerpo, la concejala no cometió delitos al hablar de “corporaciones cuasimafiosas” cuando propuso poner límites en los pliegos para la licitación del servicio de recolección de residuos [privado] El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Córdoba ratificó que a la concejala Laura Sesma no se le puede atribuir la comisión de los delitos de calumnias e injurias por haber afirmado, en relación con el pliego de la licitación del servicio de recolección de residuos, que había que ponerles límites a las “corporaciones cuasimafiosas”. El Alto Cuerpo concluyó que las expresiones estaban “claramente vinculadas a asuntos públicos” en los que debe primar la mayor libertad de expresión posible, según la legislación vigente y los compromisos asumidos por Argentina en tratados internacionales de derechos humanos. La Sala Penal del Alto Cuerpo rechazó el recurso de casación planteado por Julio Mauricio Saillén (titular del Sindicato Único de Recolección de Residuos y Barrido de Córdoba, Surrbac) contra la resolución de la Cámara en lo Criminal y Correccional de 2ª Nominación, que había rechazado su planteo. La vocal Aída Tarditti esgrimió que, a raíz del caso “Kimel”, en el que la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó a Argentina, la ley 26551 ha introducido modificaciones en los tipos penales referidos a las calumnias e injurias, con el objeto de compatibilizar el ejercicio de la libertad de expresión y el principio de legalidad. La magistrada explicó: “La nueva ley precisó que el destinatario de las expresiones típicas debe ser una persona física, determinada, que el delito imputado debe ser concreto y circunstanciado, y redujo la pena a multa; además, estableció expresamente que no configuran delito las expresiones que se refieran a asuntos de interés público o que no sean asertivas”. La jueza recordó que, con anterioridad y en casos similares, el TSJ ya había establecido que el estándar de protección atenuada del honor de los funcionarios públicos, figuras públicas o particulares es aplicable “cuando intervienen en cuestiones de interés público”, y esto es objeto de la información o crónica. Tarditti agregó que una cuestión es de “interés institucional” cuando versa sobre aquello que es necesario o conveniente para la comunidad y la “buena marcha de sus instituciones”. A decir de la jueza, no para uno o más individuos determinados sino para el número indeterminado de las personas que constituyen la comunidad social y política de que se trata. Tarditti consideró que las manifestaciones hechas por la concejala al diario La Voz del Interior, en enero pasado, resultaban “claramente” vinculadas con asuntos públicos, por cuanto aludían a las condiciones de concesión de un servicio público como el de la recolección de residuos y que, en ese contexto, Sesma aludió a “la necesidad de poner límites a estas corporaciones cuasimafiosas”, en lo atinente a “la elaboración de los pliegos” para la licitación de dicho servicio. Según el fallo, no le asistía razón a Saillén cuando interpretaba que las palabras de Sesma estaban dirigidas contra él. “Resulta claro que las manifestaciones vertidas por esta no se dirigen contra una persona física determinada, sino que, por el contrario, se refieren de modo indeterminado, a un conjunto de corporaciones (repárese en que emplea el plural), dentro de las cuales, atento al contenido de la nota aludida, se incluiría el Surrbac; mas, de ningún modo sindican como tal a alguna persona física concreta integrante de aquellas”, afirmó en el voto -al que se adhirieron sus pares Sebastián López Peña y María Marta Cáceres de Bollati-. Argumento Finalmente, el TSJ concluyó que tampoco procedía el argumento según el cual, en el caso, se habría configurado el delito de calumnias (falsa atribución de un delito que dé lugar a la acción pública), en la medida en que el hecho atribuido era determinado o determinable: la confección de un pliego, con sus eventuales proyecciones ilícitas en la administración pública. Pero, de acuerdo con el Alto Cuerpo, las manifestaciones de la concejala sólo apuntarían a señalar la gravitación del Surrbac en la confección de los pliegos para la concesión del servicio de recolección de residuos, pero “en modo alguno aluden a la comisión de un ilícito” y, se agregó, el querellante no aportó razones concretas a fin de argumentar en ese último sentido. Autos: “Querella presentada por Saillén, Julio Mauricio c/ Sesma Laura por calumnias e injurias –Recurso de Casación-” [/privado]

Desestiman una querella de Saillén contra Laura Sesma

El BID y Danone apuestan a proyectos sociales y ambientales

Prodeman invierte US$ 20 millones en planta de maní

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

La actuación digital del Estado y los derechos

Parábolas y sentencias que constituyen lamentables procesos de desunión nacional

Leé también

Trama “Seguros”: pidieron investigar al titular de la Anses

Pullaro contra los presos: «El que manda a matar a un trabajador es un psicópata»

Irá a juicio acusado de estafar con criptomonedas

Ordenan suspender el descuento de las cuotas de un crédito a víctima de phishing

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?