sábado 20, abril 2024
El tiempo - Tutiempo.net
sábado 20, abril 2024

Denunciante debe indemnizar por daño a la persona a quien denunció

ESCUCHAR

La denunciante de una causa penal debe indemnizar el daño sufrido por el denunciado, que fue sobreseído por aportar datos falsos que la policía no manejaba y, de esa manera, lograr su imputación.
La decisión fue asumida por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en autos «A. S. M. c/ C. D. E. s/ daños y perjuicios». La mujer acusó al damnificado de intimidarla y hostigarla a ella y su hijo a través de llamadas anónimas, correos electrónicos y por medio de Facebook, pero en sede penal el juez no encontró ninguna evidencia que lo pudiera relacionar con los hechos denunciados y lo sobreseyó.
En el fuero Civil, los camaristas Fernando Posse Saguier y Paola Mariana Guisador, de la Sala I, resaltaron que era innegable que la investigación policial y penal no habría desembocado en la imputación a no ser por la activa participación de la demandada, quien aportó datos que la policía no manejaba y los encauzó en una dirección determinada, por lo cual aquélla no puede escudarse en el hecho de que fue el fiscal quien realizó la imputación.

«Basta una lectura de las presentaciones de la demandada en el proceso penal para advertir que su actitud lejos de ‘hacer gala de singular prudencia’ como ella misma califica su accionar, direccionó la investigación, hilando y sugiriendo la participación del actor en los hechos, hasta culminar con la imputación que dio pie a este conflicto», resaltaron los magistrados.
En esa línea, los camaristas señalaron que, desde su divorcio, los involucrados no lograron articular una salida que no fuera la del permanente conflicto, que difícilmente puedan hallar una saludable salida por medio de la judicialización de sus dificultades.
Los jueces condenaron a la mujer a indemnizar a su ex marido, ya que causó una lesión a su honor y sus intereses mas íntimos al imputarle hechos falsos y, más allá que el expediente haya sido reservado, logró un desprestigio a su persona.
Finalmente, los miembros de la Cámara resolvieron condenar a la demandada a abonarle una indemnización de $20.000 a su ex pareja y padre de su hijo, en concepto de daño moral.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Columna de JusCom

Los desafíos de la comunicación judicial en tiempos turbulentos Por Marcelo Baez (*) El viernes 26 de enero el diario Ámbito Financiero...

Leé también

Más populares

Sin contenido disponible

¡Bienvenid@ de nuevo!

Iniciá sesión con tu usuario

Recuperar contraseña

Ingresá tu usuario o email para restablecer tu contraseña.

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?