Confirman moratorios tras reforma del Código Civil

La Cámara 6ª local de este fuero concluyó que lo prescripto por el artículo 768 de esa norma, en cuanto utilizar el valor publicado por el Banco Central de la República Argentina, es una posibilidad y no un deber para los jueces, quienes deben atender a las circunstancias de cada causa [privado] Después de analizar que, atento a los términos de la reforma del Código Civil y Comercial (CCC), la tasa de interés moratoria aplicable debe surgir únicamente de las reglamentaciones del Banco Central de la República Argentina (BCRA) o si el juez puede adicionar un plus según las circunstancias del caso, la Cámara Civil y Comercial de 6ª Nominación de Córdoba rechazó la apelación presentada por la citada en garantía Federación Patronal Seguros SA. Así, confirmó la sentencia del a quo que aplicó al caso el conocido precedente “Hernandez…”, al concluir que es una facultad-deber de los jueces fijar el interés moratorio en el caso concreto, dando las razones del caso en particular. El apelante manifestó que el CCC de la Nación, en su artículo 768, introdujo una reforma importante en cuanto a la aplicación de intereses para causas judiciales, lo cual fue omitido. Concepto El tribunal integrado por los vocales Alberto Zarza, Silvia B. Palacio de Caeiro y Walter Simes indicó que la cuestión a dilucidar era si correspondía adicionar en concepto de interés moratorio el 2% nominal mensual a la tasa pasiva que para uso judicial publica el BCRA, conforme el precedente establecido por el TSJ en autos “Hernández, Juan Carlos c/ Matricería Austral SA, Demanda - Recurso de Casación”, Sentencia N° 39 de fecha 25/6/02. O, por el contrario, si tal aditamento resultaba prohibido a tenor de lo prescripto por el art. 768 del CCC. Éste establece: “A partir de su mora el deudor debe los intereses correspondientes. La tasa se determina: a) por lo que acuerden las partes; b) por lo que dispongan las leyes especiales; c) en subsidio, por tasas que se fijen según las reglamentaciones del Banco Central”. Bajo esa premisa, los jueces recordaron que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Córdoba recientemente se ha expedido: facultó a la judicatura a fijar la tasa de interés moratorio y ratificó, conforme la situación económica actual, en el caso tratado el precedente “‘Hernández” emanado de la Sala Laboral citada; coincidente con la causa “Minio”, dictada por la Sala Civil y Comercial en su anterior integración (Sent. Nº 40/04), y más recientemente ratificada por A.I. N° 185/14 y Sent. N° 46/15. Cuestión Por lo cual se infirió que la cuestión debe ser analizada conforme el espíritu que guían los arts. 17 de la Constitución Nacional (CN) y 21 del pacto de San José de Costa Rica, que garantiza el derecho a la propiedad. Pero además, para el tribunal no debe soslayarse el principio general de la responsabilidad civil de reparación integral o plena consagrado en el art. 1740 del CCC. “Debe procurarse la restitución de la situación del damnificado al estado anterior al hecho dañoso manteniendo incólume el valor histórico del monto mandado a pagar en la sentencia”, afirmaron los jueces. Continuó analizando el tribunal que el recurrente solicitó que se aplique la tasa para uso judicial que publica en forma diaria el BCRA a partir del comunicado N° 14290 de fecha 1/4/1991, que resulta coincidente con la tasa pasiva del BCRA sin acumular otra tasa de interés, aclarando que al establecerse que el BCRA debe publicar mensualmente la tasa de interés pasiva promedio que los jueces podrán disponer que se aplique, “sólo se ha consagrado una posibilidad y no un deber para los jueces”. Es así que la Cámara entendió que “luce razonable, tal como resuelve la Sentencia apelada, adicionar a la tasa judicial un parámetro constante del 2% nominal mensual”, argumentando que el apelante se limitó a discutir el criterio judicial sin fundar la oposición en datos económicos que permitan mantener el valor de la sentencia, sumado a que, tal como lo señala el TSJ en el precedente “Hernández” citado, la tasa de interés permite conseguir la recomposición de las prestaciones por vía indirecta ante la existencia de procesos inflacionarios. En ese marco, se estableció que, consultados los índices de variación de precios al consumidor publicados por el Gobierno de la Provincia de Córdoba, se advierte que desde la fecha del accidente hasta enero de 2017 existió una variación de precios de 42,29%. Parámetro Además, sostuvo que “la tasa de interés aplicable debe desalentar la litigiosidad y la especulación”, y agregó que “la tasa de interés fijada por el Juez A quo es el parámetro asumido por la Jurisprudencia imperante en Córdoba y por ello constituye un aporte para garantizar el principio de igualdad”. Por los motivos expuestos, en el fallo se resolvió “rechazar el recurso de apelación incoado, y mantener el interés fijado por el Juez A quo”, y se agregó que “sin perjuicio de señalar que cualquier solución que se adopte en materia de intereses moratorios es esencialmente provisional, ya que responde a las fluctuantes condiciones de la economía de un país y por lo tanto susceptible de modificarse ante nuevas realidades”. Autos: “ANDREANI, GASTON JORGE ADRIAN C/ PAREDES, MICAELA ELOISA Y OTRO – ABREVIADO – DAÑOS Y PERJUICIOS – ACCIDENTES DE TRANSITO – RECURSO DE APELACIÓN (Expte. N° 02791911/36) [/privado]

Confirman moratorios tras reforma del Código Civil

Un plan abre a cien firmas las puertas de la competitividad

El encargado del edificio era socio de la cooperativa

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

La importancia de la premediación

Diseños industriales: salvaguardando la innovación y la originalidad

El debate acerca de la legalización de las drogas

Leé también

Trama “Seguros”: pidieron investigar al titular de la Anses

Pullaro contra los presos: «El que manda a matar a un trabajador es un psicópata»

Irá a juicio acusado de estafar con criptomonedas

Ordenan suspender el descuento de las cuotas de un crédito a víctima de phishing

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?