Competencia federal en causa por vivienda para niños en “Las Tablitas”

Confirman la falta de legitimación autónoma de la Defensoría Oficial y aclaran que la representación de los menores debe completarse con la participación de padres, tutores o curadores. [privado] En un caso sobre Derecho a la Vivienda, respecto de los niños que habitan el asentamiento denominado “Las Tablitas”, ventilado mediante la acción de amparo en autos “Ministerio Público de la Defensa c/Provincia de Cordoba”, la Sala “A” de la Cámara Federal de Córdoba hizo lugar parcialmente a la apelación de la parte actora y declaró la competencia de este fuero para entender en el caso. Paralelamente, el fallo del juez Ignacio Vélez Funes, al que adhirió el juez subrogante José Vicente Muscará, confirmó la falta de legitimación de la defensora oficial, debiendo completarse la representación de los menores con la participación de padres, tutores o curadores. Conglomerado Vale acotar que, según la amparista, “Las Tablitas” es un pequeño conglomerado de viviendas muy precarias, algunas de ellas construidas sólo con trozos de madera rústica, habitada en su mayoría con niños que viven allí en condiciones infrahumanas, insalubres, inseguras, muchos de ellos prácticamente a la intemperie. Al dar las razones de su resolución, la Cámara explicó que la materia del pleito “reviste carácter federal, pero no exclusivo, porque también corresponde considerar la normativa local, pues la protección del derecho al acceso a la vivienda compete tanto al Gobierno federal como al Estado provincial, resultando ello esencial para la justa solución de esta controversia”. Vélez Funes agregó que “si bien la presente causa no corresponde a la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sí procede la competencia de estos tribunales inferiores federales, ya que uno de los presupuestos taxativos que torna procedente la competencia federal para entender en una causa judicial, es la materia jurídica en discusión, la que debe encontrarse entre las especialmente previstas por la Constitución Nacional”. La decisión concluyó que “en atención a los intereses en juego y normativa que rige la cuestión corresponde a la Justicia federal entender en los presentes actuados por ser la que mejor concilia aquéllos”. Norma Respecto de la legitimación de la defensora oficial, analizando el artículo 54 de la ley 24946, “no surge de la misma ninguna razón que autorice a interpretar”, como lo hace la Defensoría, que en el caso “le corresponda intervenir en autos en forma autónoma”, pues si bien la norma “permite la intervención del Ministerio Pupilar como pretende la recurrente, esto es de manera ‘autónoma’, ello es así en casos puntuales que no concurren en esta causa”. Sintetizó el magistrado: “En suma, ninguno de los dispositivos de la Ley 24.946 llevan a considerar que la participación en juicio de la Defensora Oficial, al intervenir en resguardo de los derechos del menor, lo sea dejando de lado el derecho de ejercer la patria potestad que le corresponde a los padres de los menores cuyos derechos se alegan afectados”. [/privado]

Competencia federal en causa por vivienda para niños en “Las Tablitas”

El consumo de productos masivos cae 3% en volumen

Talento y beneficios para invertir, atractivos del país

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Sobreprecios en compra de material audiovisual: pidieron juicio para Julio De Vido

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?