Como los sucesores se prestaron a hacerse el ADN, no se les imponen costas

El tribunal tuvo en cuenta que los demandados se allanarona a colaborar con la accionante en el proceso de filiación para que se realizara la prueba genética. Los gastos serán por el orden causado.[privado] Al advertir que las circunstancias de la causa habilitaron la aplicación de la última parte del artículo 130 del Código Procesal Civil y Comercial (CPCC), que establece el apartamiento del principio objetivo de la derrota para imponer las costas, la Cámara de Familia de Primera Nominación de Córdoba hizo lugar al recurso de apelación planteado los sucesores de quien resultó ser el progenitor de la accionante, quienes se habían allanado para que ésta última pudiera hacer el respectivo ADN, ordenando que los gastos sean por el orden causado. El tribunal integrado por los vocales Rodolfo Alberto Ruarte, Graciela Melania Moreno Ugarte y Roberto Julio Rossi al analizar la apelación sostuvo que la particularidad que ofrece el ejercicio de la acción de filiación extramatrimonial post mortem es que enfrenta la necesidad de accionar de la parte actora para lograr el reconocimiento de su derecho, con la obligatoriedad de traer al proceso a los sucesores del progenitor alegado, ya que ellos en ningún caso pueden suplir el acto personalísimo de reconocimiento del supuesto progenitor por haber fallecido -circunstancia ajena a la voluntad de los litisconsortes pasivos necesarios demandados (los sucesores del fallecido padre alegado). El tribunal consideró que “a los fines de obtener el emplazamiento de hija en el estado familiar correspondiente, no interesa la conducta adoptada por los demandados con anterioridad al proceso de filiación, pues de todos modos era necesaria la deducción de la presente acción y de la sentencia que así la declare”. En ese orden de ideas, el fallo señaló que no se puede considerar a los sucesores demandados "culpables de la reclamación, precisando que en el presente caso, como se señaló, era preciso, entonces, que una resolución judicial declarara la existencia del nexo biológico para que emergieran las consecuencias legales de la consanguinidad. Por otra parte, los jueces observaron que la actitud en el proceso por parte de los sucesores del presunto padre no constituyó un valladar para producir la prueba genética dirimente de la cuestión, ni tampoco obstaculizaron de forma alguna el proceso, precisando que “al contestar la demanda se allanaron a la acción de filiación, para el caso que el examen de ADN fuera favorable, lo que resulta adecuado a este tipo de procesos”. En esa dirección, se relató que de igual modo, se sometieron voluntariamente a las pruebas genéticas y, una vez agregado el resultado del examen a estos obrados, se allanaron -como ya lo habían anticipado- inmediatamente a los resultados allí consignados. No es motivo Por otra parte, la decisión señaló que “no es motivo de imposición de costas el hecho que los demandados no se hayan hecho cargo de la mitad del costo de la prueba de ADN, pues se trata de una prueba de parte y la contraria no está obligada a anticipar los gastos, más allá de afrontarlos, oportunamente, si se le impusieran las costas del proceso.” Así, se concluyó que “no existe razón suficiente para imponer las costas a los demandados y, por lo tanto, es admisible en el caso la aplicación de la última parte de lo preceptuado por el art. 130 del CPCC en cuanto expresa ‘a menos que el Tribunal encontrare mérito para eximirla total o parcialmente, debiendo, en este caso, fundar la resolución’”. En definitiva, en el fallo se resolvió que “debe revocarse el fallo que se apela, en cuanto establece que las costas deben ser soportadas por la parte demandada, e imponer las costas de la primera instancia por el orden causado”. Autos: “Q., S. C/ SUCESORES DE B., H. A. – ACCIONES DE FILIACIÓN – CONTENCIOSO - RECURSO DE APELACIÓN”.[/privado]

Como los sucesores se prestaron a hacerse el ADN, no se les imponen costas

El municipio debe pagar daño moral por haber extraviado las cenizas de una occisa

Murió María Luisa Lucas, cofundadora de AMJA y presidente del TSJ de Chaco

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

La actuación digital del Estado y los derechos

Parábolas y sentencias que constituyen lamentables procesos de desunión nacional

Leé también

Trama “Seguros”: pidieron investigar al titular de la Anses

Pullaro contra los presos: «El que manda a matar a un trabajador es un psicópata»

Irá a juicio acusado de estafar con criptomonedas

Ordenan suspender el descuento de las cuotas de un crédito a víctima de phishing

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?