Cesionario de una parte de la herencia no responde por honorarios de la sucesión

El tribunal entendió que los únicos responsables por los estipendios de la tramitación de la declaratoria son los herederos y no la persona a quien se cedió parte de un inmueble del acervo hereditario La Cámara 5ª Civil y Comercial de Córdoba admitió el recurso interpuesto por el cesionario de una parte indivisa de un inmueble perteneciente a una herencia, al interpretar que no es heredero de la persona fallecida.[privado] De este modo, el tribunal admitió la excepción de falta de legitimación pasiva que interpuso y lo excluyó de la condena por honorarios generados por los trámites de la declaratoria de herederos y el juicio sucesorio. En el caso, Gonzalo Germán Bordart, en su carácter de cesionario de los herederos de Julio César Bonfigli (Elizabeth del Valle Bonfigli, Jaqueline Gisel Bonfigli y Lucas Nicolás Bonfigli) interpuso recurso de apelación ante el rechazo de la la excepción de falta de acción que interpuso en contra del pedido de regulación de honorarios realizado por el abogado Fernando Alba Dopazo. Bordart argumentó que no es heredero del causante ni ha sido beneficiado en lo más mínimo por las labores prestadas por Alba Dopazo. Precisó que el acuerdo de cesión de derechos del 50% restante fue suscripto exclusivamente con los herederos de Bonfigli, sin participación alguna del letrado, y destacó que él mismo asumió el costo de los gastos de escrituración y honorarios que dicha elevación a escritura pública trajeron aparejado, pero jamás el pago de los honorarios que los herederos adeudaban al referido profesional. Por lo ello, Bodart sostuvo que el letrado peticionante de la regulación carece de acción para reclamarle suma alguna en concepto de honorarios, por cuanto en el acuerdo de cesión, celebrado por escritura pública agregada en los autos principales, jamás asumió dicho pago. Queja Así las cosas, al evaluar la apelación presentada por la demandada, el tribunal integrado por los vocales Claudia Zalazar y Joaquín Ferrer indicó que Bodart se quejó de la admisión de la acción en su contra manifestando que es cesionario de los derechos y acciones de los herederos del causante y, como tal, no es responsable de los honorarios generados con anterioridad a la cesión. En esa tarea, precisó la Cámara que el abogado Alba Dopazo reclamó el pago de los honorarios por las tareas realizadas en la declaratoria y sucesorio de Ítalo Bonfigli en contra de sus herederos y de Bodart en su calidad de cesionario de 50% de uno de los bienes inmuebles que pertenecen al acervo hereditario. La alzada agregó que si bien Bodart opuso excepción de falta de legitimación pasiva en su contra, la jueza de grado la rechazó y admitió la acción porque entendió que aquél “ocupa el mismo lugar que ocupaban los cedentes”, y que “responde en la proporción de los derechos adquiridos, como responderían los herederos cedente”, al tiempo que aseveró que lo reclamado no es una obligación personal sino “con el límite de los bienes que le corresponderían en virtud de las cesiones de derechos hereditarios”. Sin embargo, la Cámara advirtió que, si bien no desconocía que los herederos son los principales responsables por el pago de los honorarios devengados en el proceso sucesorio, “ello es en la proporción de su parte en la herencia, y en la medida en que ello haya sido determinado mediante la partición”. Al respecto, la alzada precisó que no resulta aplicable el artículo 18 del Código Arancelario, ya que el cesionario “no sustituyó procesalmente al cedente en su posición como heredero”. El fallo subrayó que el accionante “no es heredero ni lo será, y la cesión sólo respecta a los derechos y acciones respecto a un bien inmueble del patrimonio del causante”, y concluyó que, al haberse cedido sólo derechos sobre un bien inmueble, la eficacia del negocio depende de la efectiva adjudicación del bien a los cedentes, lo que aún no ocurrió en la causa, situación ésta que “impone la admisión del agravio del cesionario Bodart, y de la excepción de falta de legitimación pasiva para el cobro de los honorarios de Alba Dopazo, debiendo modificarse la resolución excluyéndolo de la condena”. En definitiva, la Cámara resolvió hacer lugar al recurso de apelación deducido por el cesionario Gonzalo Germán Bodart y admitir su excepción de falta de legitimación pasiva para el cobro de los honorarios de Alba Dopazo, debiendo ser excluido de la condena. Autos: "BONFIGLI, ITALO - DECLARATORIA DE HEREDEROS - INCIDENTE DE REGULACIÓN DE HONORARIOS- EXPTE. N° 7574660"[/privado]

Cesionario de una parte de la herencia no responde por honorarios de la sucesión

Es válido que las sentencias de Cámara sean firmadas por un solo camarista

Reafirman aplicación de artículo de la Ley de Tasas Judiciales

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Jurados populares: normas de deliberación y orden público

Desafíos que plantean las innovaciones tecnológicas en la salud

La inteligencia artificial es la máquina de escribir actualizada

Leé también

Un mes de prisión para ex diputado que besó partes íntimas de su pareja en plena sesión

Judiciales nacionales respaldaron la candidatura de Ariel Lijo para la Corte

Revocaron domiciliaria de líder de culto umbanda condenado por trata

Impulsan proyecto para reutilizar bienes cautelados y decomisados en delitos federales

Más populares

Cómo es el plan “Docta 2026” de Proaco, que demandará una inversión de US$ 500 millones

Apuestas on line: tímido debut en Córdoba aunque ya suman 50 mil usuarios registrados

Fuerte condena a empresa de casas prefabricadas

Avanza en Brasil la regulación de las plataformas

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?