Banco Mayo: anularon la absolución de Rubén Beraja

La Casación Penal valoró que el tribunal de juicio no brindó razones para descartar que el ex titular de la DAIA y otros directivos de la entidad se hubieran organizado para defraudar a inversores y ahorristas [privado] En la causa criminal por la quiebra del Banco Mayo, la Cámara Federal de Casación Penal anuló la absolución del ex titular de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Rubén Beraja, por asociación ilícita, y le ordenó al Tribunal Oral Federal 3 que dicte un nuevo veredicto con celeridad. Paralelamente, la Casación ratificó la prescripción de otros delitos por los que Beraja y ex directivos de la entidad -entre ellos, como Salomón Cheb Terrab, Víctor Liniado, Sergio Kompel y David Malik- fueron juzgados. Con la disidencia de Mariano Borinsky, los vocales Javier Carbajo y Gustavo Hornos, cada uno por su voto, coincidieron al valorar que los acusados se organizaron para defraudar a inversores y ahorristas del banco que comandaba Beraja y que el a quo no fundamentó debidamente las razones por las cuales los absolvió. "No es ocioso recordar que gran parte del sistema bancario se asienta en la confianza y solidez que despiertan sus instituciones, extremo que fue destacado por la querella a la hora de analizar, justamente, la actuación del Banco Central respecto de las operaciones de redescuentos tendientes a sostener el marco de solidez del sistema que la situación crítica del Banco Mayo amenazaba", destacó el camarista Carbajo. "Gran parte del sistema bancario se asienta en la confianza y solidez que despiertan sus instituciones, extremo que fue destacado por la querella a la hora de analizar, justamente, la actuación del Banco Central respecto de las operaciones de redescuentos tendientes a sostener el marco de solidez del sistema que la situación crítica del Banco Mayo amenazaba", destacó el juez Carbajo Por su parte, Hornos sostuvo que corresponde condenar a Beraja como supuesto jefe de la banda porque “no sólo condujo los hilos del entramado lícito” de la entidad, sino que lideraba la organización que se montó en su seno, y que funcionó a expensas de ésta. Bajo esa premisa, aludió a los engaños a los inversores, quienes “creían estar depositando su confianza y su dinero al amparo de una respetable y confiable entidad bancaria”. Luego de un debate oral que duró más de un año en los tribunales federales del barrio porteño de Retiro, el TOF 3 absolvió a todos los acusados el 16 de julio de 2019, una decisión que fue apelada por el fiscal de juicio Fernando Arrigo y por la querella del Banco Central. Los otros dos delitos por los que fueron juzgados -defraudación a la Administración pública y administración fraudulenta- fueron considerados prescriptos por el paso del tiempo, algo que Casación confirmó. En el debate se analizó lo ocurrido entre 1995 y 1998, lapso durante el cual, según la acusación, se cometieron las maniobras de vaciamiento que derivaron en la quiebra de la entidad. El fiscal Arrigo había pedido siete años de cárcel para Beraja y la restitución de 298 millones de dólares al Estado nacional.[/privado]

Banco Mayo: anularon la absolución de Rubén Beraja

Confirman condena contra fideicomiso y empresa por incumplir entrega de un lote

La industria redujo su caída a 6,6% en junio y la construcción, a 14,8%

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Sobreprecios en compra de material audiovisual: pidieron juicio para Julio De Vido

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?