Aval a una concubina para pedir reparación integral por la muerte de un trabajador

El Alto Cuerpo admitió el planteo casatorio de la mujer, que en primera instancia había sido rechazado bajo el argumento de que la solicitante carecía de vocación hereditaria en la causa. Acceda al fallo completo. [privado] La Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) ordenó el pago completo de la reparación por la muerte de un trabajador, incluyendo entre los beneficiarios a su ex concubina, por derecho propio, quien recibió el cincuenta por ciento -por equiparar su estatus al de la viuda-, correspondiendo el resto en partes iguales a los hijos habidos de esa unión. Asimismo, el Alto Cuerpo estableció el daño moral en 20% del daño material. La accionante Patricia Andrea Moas Escotorín articuló casación por sí y en representación de sus hijos menores cuestionando el pronunciamiento en tanto al resolver la reparación por la muerte de su concubino, Oscar Fabián Oroná, acaecida en un accidente de trabajo, fue excluida de la condena por carecer de vocación hereditaria. La mujer señaló que en lo referido al daño material, su estatus de conviviente la emplaza en legitimada iure propio por el mero hecho de haber sufrido un menoscabo a su patrimonio por la lesión a un interés legítimo. Paralelamente, se opuso también a la reducción en un cincuenta por ciento de la responsabilidad de los accionados por atribución de culpa concurrente, ya que ninguna de las demandadas invocó esta eximente en sus contestaciones, por lo que su introducción en los alegatos devino extemporánea y lesiva del derecho de defensa. Las contrapartes sólo mencionaron la ocurrencia de un infarto durante la conducción del camión que provocó el siniestro, pero la jueza a quo descartó este extremo por no poder establecerlo con certeza, a la par que reconoció que el estado de embriaguez estaba fuera de la litis. Finalmente, la mujer cuestionó el daño moral fijado en el decisorio, por irrazonable, exiguo e infundado. El TSJ, integrado por Mercedes Blanc de Arabel, Luis Enrique Rubio y Domingo Juan Sesín indicó que “en cuanto al primer planteo cabe señalar que el argumento del Tribunal referido a que, por tratarse de un reclamo del campo del derecho civil, es necesario tener vocación hereditaria, carece de sustento normativo”. Exigencia En tal sentido, se agregó que “la exigencia no constituye un requisito de legitimación para el reclamo de los daños patrimoniales sufridos, ya que conforme el art. 1.079 CC, aplicable en este conflicto, puede accionar por daños y perjuicios todo aquél que invoque un menoscabo a su patrimonio derivado de un hecho ilícito”. El Alto Cuerpo precisó que “esta lesión, invocada por la conviviente, deberá probarse pues a su respecto no rige presunción de daño dispuesta para el cónyuge sobreviviente y los hijos, sin embargo, no hay discusión en torno a que Moas Escotorín y Oroná convivieron en aparente matrimonio durante al menos los diez años anteriores al deceso, pues ello no fue controvertido, sino que por el contrario, se acreditó por medio de sumaria información tramitada ante el Juzgado de Conciliación de Tercera Nominación, Sec. N.° 6, Resolución N.° 270/07; además de la unión nacieron dos hijos, verificándose entonces la afectación patrimonial (lucro cesante) provocada por el siniestro fatal que colocó al grupo familiar en estado de precariedad, por cuanto Oroná era quien procuraba el sustento”. Luego, la decisión sostuvo que “lo propio acontece en relación al segundo aspecto de la pretensión recursiva, tal como expresamente analiza la sentenciante, la eximente de responsabilidad articulada por la contraria fue de imposible determinación”. Sobre el punto, se remarcó que “la prueba, que alude a “infarto de miocardio” no permite ubicar su ocurrencia en el momento previo al accidente o si fue la causa o la consecuencia del mismo”, derivando que zanjado este extremo, el análisis sobre el hallazgo de alcohol en sangre constituye un elemento extraño a la relación jurídico procesal; por ende, no pudo ser debatido ni controvertido en la causa y menos ponderado a los fines de verificar la interrupción de la cadena causal en el daño producido por el riesgo o vicio de la cosa. Finalmente, respecto a la cuantía del daño moral, el fallo sostuvo que se dejó librado a la mera enunciación de pautas genéricas, sin precisar de qué modo su aplicación conduce al resultado que se arriba, infiriendo que “teniendo en cuenta la entidad del dolor que tocó atravesar a los dos menores por la pérdida de su padre siendo niños, lo que constituye una de las experiencias que mayor sufrimiento ocasionan, se estima prudente no apartarse de la jurisprudencia consolidada de esta Sala, cuantificándolo en el veinte por ciento (20%) del perjuicio material”. Fallo Completo: TSJ Sala Laboral Cba Moas c Pelletti.docx Autos: "Moas Escotorin Patricia Andrea c/ Pelletti Atilio Roberto y otro - Ordinario - Accidente con fundamento en el Derecho Común" Recurso 3097643. [/privado]

Aval a una concubina para pedir reparación integral por la muerte de un trabajador

Confirman que un escribano estará inhabilitado durante cinco años

Pacto de silencio: dos rugbiers más se negaron a declarar

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

La actuación digital del Estado y los derechos

Parábolas y sentencias que constituyen lamentables procesos de desunión nacional

Leé también

Trama “Seguros”: pidieron investigar al titular de la Anses

Pullaro contra los presos: «El que manda a matar a un trabajador es un psicópata»

Irá a juicio acusado de estafar con criptomonedas

Ordenan suspender el descuento de las cuotas de un crédito a víctima de phishing

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?