Abogado del tercero cobra igual que el del demandado

Regulan honorarios del tercero que responde por la sentencia y, como consecuencia de ello, los estipendios de ese profesional deben estipularse de igual modo que los del letrado del accionado [privado] Al advertir que el tercero llamado coactivamente al proceso asumió una posición típicamente contradictoria, contestando la demanda y oponiéndose al progreso de la pretensión, y que ello fue consentido por el actor, por lo que puede entenderse que aquél se habrá convertido de "hecho" en parte, y en consecuencia, el profesional que represente al tercero intervino como letrado de la parte demandada, la Cámara 1ª en lo Civil y Comercial de Córdoba confirmó que su tarea a los fines regulatorios se debe encuadrar en el artículo 31, inc. 2 de la Ley N° 9459, tal como se cuantifica a los abogados de las partes. El juez de primera instancia hizo lugar a la regulación de honorarios de Javier Castellano, quien actuó en el proceso como apoderado del tercero interesado, José Luis Peralta, y de la compañía aseguradora del nombrado, Provincia Seguros SA. Para decidir en tal sentido, el Iudex consideró que el profesional tiene derecho a la regulación de honorarios ante la conclusión del juicio por acuerdo celebrado, sin su intervención, entre el actor y la citada en garantía. A tal fin, ponderó como base económica el monto de la demanda. La aseguradora, en su calidad de obligada al pago de los estipendios, apeló dicho pronunciamiento, agraviándose de la base regulatoria considerada. A su turno, el tribunal integrado por los vocales Julio César Sánchez Torres, Guilllermo Tinti y Leonardo González Zamar, señaló que el apelante indica que "el Dr. Castellano no asistió jurídicamente a una parte demandada, sino a un tercero interesado y a la aseguradora de aquél", agregando que "de allí sostiene que no resulta ajustado a derecho tomar como base regulatoria el monto de la demanda, por no revestir la calidad de accionado como tampoco la norma arancelaria prevista en el Art. 31 inc 2 ib. que claramente está dirigida para los letrados de la parte demandada". El fallo puntualizó que "ha sido consentido por las partes originarias en el pleito, que el Sr. José Luis Peralta y Provincia Seguros SA, citada en garantía por aquél, intervinieron en el proceso con motivo de la citación coactiva que realizara la compañía Aseguradora Royal & Sun Alliance Seguros (Argentina) SA", infiriendo que "tratándose la intervención coactiva configurada en autos de una mera denuncia de litis, cabe señalar que -stricto sensu- no ha sido interpuesta una demanda en su contra". No obstante ello, observó que "la denuncia de existencia de litis importa una manera técnico procesal de convocatoria para que el citado asuma las actitudes que hagan a su derecho, frente al conflicto a cuyo intervención se lo llama". Por tanto, se concluyó que "cuando el citado como tercero en virtud de una orden del juez del proceso comparece y se opone, en nombre propio, a las pretensión del accionante y reclama su rechazo todo con anuencia del actor- se convierte a su vez en demandado", destacando que "surgiendo de las constancias de autos que la posición jurídico procesal asumida por el Sr. José Luis Peralta y de Provincia Seguros SA ha sido la de controvertir la acción de responsabilidad civil interpuesta por el actor, claramente han asumido la calidad de accionados". En definitiva, el fallo resolvió que "el profesional que los representara ha intervenido en el proceso como letrado de la parte demandada, resultando así correctamente encuadrada su tarea a los fines regulatorios". Autos: BARRIOS ANA MARÍA C/ MAZZOLA MARIO ESTEBAN Y OTRO ORDINARIO - DAÑOS Y PERJ. - ACCIDENTES DE TRÁNSITO” EXPT. N° 5538444 [/privado]

Abogado del tercero cobra igual que el del demandado

Multinacionales y el BID fortalecerán a 100 mil emprendedoras

Preocupa la estigmatización de los niños en los medios

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

La actuación digital del Estado y los derechos

Parábolas y sentencias que constituyen lamentables procesos de desunión nacional

Leé también

Trama “Seguros”: pidieron investigar al titular de la Anses

Pullaro contra los presos: «El que manda a matar a un trabajador es un psicópata»

Irá a juicio acusado de estafar con criptomonedas

Ordenan suspender el descuento de las cuotas de un crédito a víctima de phishing

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?