ESCUCHAREl Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de, mediante su Sala Civil y Comercial, revocó una sentencia de la Cámara 6ª del fuero, en el marco de una acción reivindicatoria iniciada por M. A. M. y otras personas contra M. G. R.
La disputa se centró en una franja de terreno cuya propiedad fue reclamada por las actoras basándose en una cadena de transmisiones de dominio que, según ellas, las legitimaba como propietarias. Por su parte, la demandada alegó que nunca había poseído el terreno en disputa y argumentó que su antecesor dominial, J. E., había poseído la franja desde 1975 mediante actos posesorios inequívocos, los cuales ella misma continuó tras la sucesión.
La cámara había denegado el recurso de casación presentado por R., lo que motivó la presentación de un recurso directo ante el Alto Cuerpo. Éste decidió revocar la resolución de la alzada, declarando mal denegado el recurso de casación interpuesto por la demandada. Además, ordenó el reenvío de la causa a la misma cámara para un nuevo pronunciamiento. El fallo se basó en la falta de fundamentación adecuada por parte de la cámara, que omitió considerar correctamente la defensa de la demandada sustentada en el artículo 2256, inciso b), del Código Civil y Comercial de la Nación.
El artículo en cuestión establece que si los derechos del actor y del demandado emanan de diferentes antecesores, y el título del reivindicante es posterior a la posesión del demandado, el título del reivindicante no resulta suficiente para que prospere la demanda, aunque el demandado no presente título alguno.
Sin justificación
Apoyá el periodismo especializado e independiente
Este contenido es exclusivo para suscriptores.
