ESCUCHAREl nuevo tipo de cambio diferenciado para el agro ya es catalogado como fracaso, al generar un volumen de divisas bastante inferior al previsto por el equipo económico del gobierno argentino. Las razones detrás de ese fenómeno son el fracaso de la cosecha gruesa 2022/23 y un diseño inadecuado de la tercera edición del régimen cambiario especial, dado que no generó los incentivos adecuados para tentar a los productores.
El valor de la “soja Rosario billete”, es decir, cuántos dólares reales quedan en la mano del productor al vender el poroto, se encuentra un 24% abajo respecto del máximo valor alcanzado durante la segunda edición del régimen denominado “dólar soja”.
Si bien durante las primeras jornadas del “dólar soja 3” el precio de la “soja billete” comenzó a tomar impulso, la suba del dólar MEP durante la corrida cambiaria de abril (es decir, la licuación del valor del peso argentino) hizo que ese fenómeno se evaporara. Eso terminó de sellar el destino del programa, que arrancó su tercera edición signado por el poco interés que había despertado la iniciativa cambiaria entre los productores.
La cuestión no es menor, porque la pérdida del poder adquisitivo real de la soja argentina se presenta en un contexto de desastre productivo (menor volumen disponible) y suba del valor de los insumos y equipos indispensables para encarar la nueva campaña 2023/24.
Como es poco factible que se produzca este año una recorte del valor de los arrendamientos agrícolas, dado que la demanda, más allá de la coyuntura, supera con creces a la oferta de campos disponibles, entonces los empresarios agrícolas no tienen otra alternativa que atesorar granos o agroinsumos; una lectura que existe en la medida en que los productores consigan salir de la situación de déficit hídrico, que algunos consideran se extenderá para la próxima campaña de invierno.
El Central sigue vendiendo
En ese contexto de pocas liquidaciones del campo, el Banco Central (BCRA) vendió reservas por cuarta jornada consecutiva, al finalizar la rueda de ayer con un saldo negativo de US$133 millones, en medio de menores ingresos del dólar agro y ante fuertes pagos por importación de energía.
En la jornada, se registraron pagos por importación de energía del orden de los US$102 millones, mientras que en CAM9 (dólar agro) ingresaron unos US$55 millones, el monto más bajo en cuatro jornadas.
