ESCUCHARSe trata de los diputados Rodolfo Tailhade y Vanesa Siley, del Frente de Todos; Álvaro González, del PRO, y Roxana Reyes, de la UCR. La Corte Suprema consideró válida la resolución parlamentaria
La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) ordenó que el próximo miércoles se tome juramento a los cuatro diputados nacionales designados para representar la Cámara Baja en el Consejo de la Magistratura de la Nación (CMN).
La decisión surge después de haber considerado correcta su designación inicial y de señalar que tiene “el deber constitucional de adoptar las medidas apropiadas para evitar la eventual paralización” del CMN, encargado de administrar el Poder Judicial, proponer jueces y controlar su conducta, informaron fuentes tribunalicias.
Los diputados que deberán jurar son Rodolfo Tailhade y Vanesa Siley, del Frente de Todos (FdT); Alvaro González, del PRO, y Roxana Reyes, de la Unión Cívica Radical (UCR).
“El acto tuvo como antecedente la resolución (parlamentaria) RP N°1608/22 de la Presidencia de esa cámara, mediante la cual se designó a los mencionados diputados y diputadas como miembros titulares del referido órgano”, expresa la resolución.
También recordó que el 30 de noviembre, el secretario parlamentario remitió al presidente de la Corte y también del CMN, Horacio Rosatti, copia de la resolución RP N°1634/22 de la Presidencia de la Cámara Baja, que dejaba sin efecto la resolución anterior, después de que se conoció un fallo del juez de primera instancia Diego Martín Cormick que había anulado la designación de Reyes como consejera, dispuesta en abril de 2022, ahora postulada para la reelección en la Magistratura.
La reacción de Cecilia Moreau
La suspensión de la lista, dispuesta por la titular de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau (FdT), sobrevino a una apelación de la medida del juez Cormick, lo que generó el rechazo de la oposición y, además, derivó en una serie de incidentes que hicieron frustrar una sesión, el 1 de diciembre.
Con relación a este punto, Moreau defendió -a través de Twitter- su “decisión de apelar el fallo de un juez que impedía la designación de una diputada radical en el Consejo de la Magistratura”, y que ello “obedeció a resguardar la institucionalidad y autonomía que merece la Cámara de Diputados de la Nación”. “Hoy la Corte Suprema, a través de la acordada 34, ha resuelto sostener la vigencia de la resolución 1608 y tomar juramento a los cuatro diputados y diputadas que fueron designados para el cargo”, agregó Moreau.
Entretanto, los miembros de la Corte argumentaron: “Ante todo (…) este Tribunal tiene el deber constitucional de adoptar las medidas apropiadas para evitar la eventual paralización del Consejo de la Magistratura y, en ese sentido, debe propender a la integración y funcionamiento del órgano de conformidad con la Constitución Nacional en el menor tiempo posible y garantizando la seguridad jurídica”.
“Asimismo, los distintos estamentos que conforman el Consejo de la Magistratura tienen el deber constitucional y legal de designar a sus respectivos representantes, y la demora o el incumplimiento de ese deber no pueden retrasar, frustrar o paralizar el funcionamiento de dicho órgano constitucional”, comunicó la Corte.
En ese sentido, recordó que el artículo 2º, inciso 3º, de la ley 24937 del Consejo de la Magistratura prevé que en ese cuerpo haya 8 legisladores: 4 senadores nacionales y 4 diputados nacionales.
“Como surge del texto de la norma, la competencia de los presidentes de ambas cámaras del Congreso para designar a sus representantes ante el Consejo de la Magistratura sólo puede ser ejercida previa propuesta de los respectivos bloques parlamentarios. De ahí que los presidentes de ambas cámaras únicamente pueden modificar o revocar tales designaciones siguiendo el mismo procedimiento previo”, aclaró la CSJN, al objetar la medida dispuesta por Moreau.
Vale recordar que la acordada, difundida el jueves pasado, fue firmada por Rosatti y sus pares Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda.
Estos integrantes de la Corte sostuvieron que la resolución 1608/22 de la Presidencia de Diputados que designó a los legisladores “fue dictada teniendo en cuenta las propuestas elevadas por los distintos bloques parlamentarios”.
“Una vez comunicada al Consejo de la Magistratura, dicho órgano remitió los títulos a este Tribunal y solicitó que se dispusiera lo necesario para proceder a recibir los respectivos juramentos de ley, lo cual fue ordenado por esta Corte en la citada Acordada 31/2022”, añadió.
Esa resolución, destacó entonces, “cumplió todos los pasos establecidos para la designación de los representantes” de Diputados “y se cumplieron también los trámites posteriores tendientes a la incorporación al cuerpo de los miembros designados, restando únicamente el ya ordenado juramento de ley”.
Por ello, sostuvo la Corte, esta medida “no puede verse alterada por la posterior resolución 1634/22, en tanto fue dictada sin cumplir el procedimiento” establecido por la Ley del Consejo de la Magistratura, pues “se trata de una decisión tomada por la Presidencia de la H. Cámara de Diputados de la Nación sin la propuesta de los respectivos bloques”. De tal manera, se refiere a la decisión de Moreau de suspender el envío de la nómina tras la apelación al fallo del juez Cormick.
La Corte aclaró “lo que aquí se dispone es sin perjuicio de lo que pudiere decidirse en definitiva en las causas” impulsadas mediante apelaciones y amparos por el presidente del bloque de diputados del Frente de Todos, Germán Martínez, y el diputado del PRO Álvaro González, referidas al proceso judicial en que quedó envuelto el trámite.
Finalmente, los jueces de la Corte dispusieron “ordenar el cumplimiento de lo dispuesto en la Acordada 31/2022, que dispuso que el señor Presidente del Tribunal reciba de los consejeros y consejeras Vanesa Raquel Siley, Rodolfo Tailhade, Álvaro González y Roxana Nahir Reyes el juramento de ley para su incorporación al Consejo de la Magistratura en representación de la H. Cámara de Diputados de la Nación”.
Por otra parte, la Corte tiene en consideración el pleito abierto por los senadores nacionales designados para el Consejo a partir de su propio fallo contra la designación del peronista Martín Doñate y el aval al nombramiento del macrista Luis Juez. El oficialismo insistió en proponer a Doñate para el período 2022/2026, pero Juez volvió a interponer un recurso.
