ESCUCHARUn informe del Poder Judicial de Córdoba revela que durante los 21 meses de la implementación del sistema, se celebraron 930 audiencias en procesos civiles y comerciales
La Secretaría Civil del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) elaboró un monitoreo de los procesos orales desarrollados entre febrero de 2019 y octubre de 2020, en los 43 juzgados con competencia civil y comercial de la provincia, en los cuales se implementó la oralidad efectiva. Según el informe, 72,7% de los pleitos fue resuelto por acuerdo de las partes. En tanto, el tribunal dictó sentencia en 27,3% de los procesos.
El relevamiento agrega que 29,8% de los juicios pudieron conciliarse durante audiencias preliminares; mientras que en 24,6% el acuerdo se logró en audiencias complementarias.
Entre otros datos relevantes, el informe puntualiza que durante los 21 meses de la implementación de la oralidad, se celebraron 930 audiencias en procesos civiles y comerciales con presencia efectiva del juez. También detalla que 77,7% de las audiencias complementarias fueron llevadas a cabo en menos de cuatro meses desde la celebración de la audiencia preliminar.
El monitoreo señala que 99% de los 2.098 usuarios encuestados respondió que estaba satisfecho con el trato recibido en las audiencias, y 91% (964 encuestados) con la duración de su proceso. En tanto, más de 95% de los 1.745 abogados encuestados respondió que estaba satisfecho con la depuración de la prueba realizada en el juicio, y 97% (891 encuestados) con los intentos conciliatorios realizados por el tribunal durante la audiencia preliminar.
Cabe recordar que en la actualidad 43 juzgados de toda la provincia se encuentran comprendidos en la gestión de los procesos mediante la oralidad civil efectiva, sobre un total de 82 tribunales: 22 juzgados de la ciudad de Córdoba; cinco de Río Cuarto; dos de Alta Gracia; uno de Arroyito; dos de Villa Carlos Paz; uno de Jesús María; uno de Laboulaye; uno de Oliva; tres de Río Tercero; dos de San Francisco y tres de Villa María.
Por último, menciona especialmente que durante la “prestación del servicio de justicia en la emergencia por razones sanitarias” se habilitaron las audiencias orales bajo la modalidad remota conforme el Protocolo de Audiencia por Videoconferencias.
