ESCUCHARHay más de 130 pliegos que esperan aprobación en el Senado y son más de 200 los juzgados que no tienen un juez titular, según recordó
La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) reclamó darle mayor celeridad al tratamiento de los pliegos que se encuentran en el Senado la Nación a la espera de su aprobación.
Concretamente, la AMFJN expresó su preocupación por la cantidad de vacantes en el Poder Judicial de la Nación y los Ministerios Públicos de todo el país. Se trata de 130 candidatos para cubrir juzgados y tribunales de todo el país. Según datos oficiales, actualmente hay más de 200 juzgados y tribunales sin titular.
La nota fue dirigida por el presidente de la entidad Marcelo Gallo Tagle al senador Rodolfo Urtubey, quien preside la Comisión Unicameral de Acuerdos. En el documento, Tagle señaló el “elevado” número de pliegos que se encuentran a consideración de la comisión y que ya han recibido dictamen favorable.
“La gran cantidad de vacantes genera múltiples trastornos de índole funcional. A pesar del esfuerzo cotidiano de magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial de la Nación y de los Ministerios Públicos, esta circunstancia podría afectar el normal desenvolvimiento del trabajo y repercutir en el servicio que se brinda a los ciudadanos”, afirmó la entidad.
Cabe recordar que a este mismo reclamo se sumó recientemente el ministro de Justicia, Germán Garavano, quien pidió el tratamiento de los pliegos. “No es compatible con el sistema democrático que la selección de jueces se demore sin razón”, dijo a la prensa.
La larga espera de los pliegos
En los últimos años, el Consejo de la Magistratura de la Nación reactivó los concursos y remitió un número considerable de ternas. Sin embargo, parte de los pliegos enviados por el Ejecutivo al Senado se encuentran “congelados”.
A mediados de mayo, el Senado avanzó en una nómina de pliegos relativos a cargos de vocales, jueces de Cámara, de juzgados de Primera Instancia y defensores públicos de Capital Federal, San Juan, Misiones, Buenos Aires y Mendoza. Su tratamiento en el recinto, sin embargo, no prosperó por falta de acuerdos entre los bloques.
A esto se suma otra docena de candidatos, quienes superaron la audiencia pública y esperan dictamen favorable. Los aspirantes quedaron envueltos en una controversia generada en torno el pliego de Pedro Federico Guillermo Hooft, quien fue propuesto para juez del Juzgado Federal de Mar del Plata.
Hooft recibió impugnaciones por parte de organismos de derechos humanos, entre ellos Abuelas de Plaza de Mayo, quienes consideraron que no cumple con los requisitos vinculados al “claro compromiso” con los derechos humanos, pues afirmaron que su conducta como funcionario judicial no resulta coherente con los estándares alcanzados en materia de juzgamiento de crímenes de lesa humanidad en el país.
