ESCUCHARArgumentó que afecta la intagibilidad de los salarios.El encuentro se desarrolló a puertas cerradas en el Palacio de Tribunales. Se resolvió crear una “comisión de trabajo” para evaluar distintos aspectos relacionados con el tributo.
Jueces, fiscales, defensores y funcionarios judiciales, rechazaron de manera unánime el pago del impuesto a las Ganancias en la primera reunión que convocó la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) para debatir el tema.
A la reunión -que se extendió por el término de una hora- asistió el presidente del Consejo de la Magistratura, Miguel Piedecasas; autoridades de la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales (Jufejus), de la Suprema Corte Bonaerense, de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, de la Procuraduría y de la Defensa General de la Nación. También acudieron representantes de Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN), aunque no su titular, Julio Piumato, quien estaba de viaje en el exterior.
Previo al encuentro, el Máximo Tribunal de Justicia dispuso un refuerzo de las medidas de seguridad en el Palacio de Tribunales, ante una manifestación de los trabajadores del Poder Judicial que se desarrolló en el marco del debate. Se mantuvo cerrada y vallada la cuadra de Talcahuano al 500, el acceso principal al Palacio de Tribunales porteño.
La movilización de la UEJN se llevó a cabo bajo las consignas “el salario no es ganancia”, “no al impuesto al trabajo” y “no a la baja salarial”.
Puertas adentro, el Poder Judicial se encolumnó tras la idea de que no corresponde que pague Ganancias, siguiendo argumentos que ya son públicamente conocidos. Se mencionó el artículo 110 de la Constitución Nacional, que establece la “intangibilidad” de las remuneraciones de los magistrados y también la “afectación” que sufrirían los ingresos de aplicarse ese tributo, “máxime teniendo en cuenta la inflación” y la disparidad entre los sueldos de los jueces de distintas jurisdicciones.
“Hay camaristas (en la Justicia provincial) que, con 20 años de antigüedad, ganan menos de 40.000 pesos por mes y una quita importante en sus haberes provocaría que abandonen sus cargos”, advirtió Rafael Gutiérrez, presidente de Junta Federal de Cortes y del máximo tribunal de Santa Fe.
Pese a todo, los jueces admiten que la exención de Ganancias es una cuestión recurrente que los enfrenta con la sociedad.
En diálogo con Comercio y Justicia, el presidente de la Federación Argentina de la Magistratura (FAM), Víctor Vélez, señaló que “se está mirando el problema con franqueza” y admitió que “más allá de la arista jurídica hay otra de índole social que también hay que atender”.
“Lo que la Corte está haciendo es intentar dar por terminado un tema que es recurrente y que genera una asimetría con el resto de la sociedad que nos enfrenta”, remarcó.
A su turno, también consultado por este medio, Piedecasas señaló que el Consejo de la Magistratura aún no tiene una postura sobre el tema, que será debatido en el plenario que mantendrá el organismo en la jornada de hoy.
Mientras tanto, la Corte resolvió crear una comisión de trabajo para continuar analizando el tema.
